АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9548/2025

26 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

в отсутствие сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Импульс» города Воркуты (далее – истец, Общество-1) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании 1 859 504 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 24И-АД от 01.12.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) заключен договор поставки № 24И-АД от 01.12.2024 (далее – договор, л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), количество и сроки поставки которой определяются согласованными спецификациями.

В силу пункта 2.6. договора приемка продукции по качеству и количеству должна быть произведена не позднее 3 рабочих дней с момента поступления продукции на склад покупателя. Подтверждением факта приемки является подписание товарной накладной, акта приема-передачи продукции и/или УПД.

Оплата продукции (товара) производится по ценам, указанным в согласованных спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2025 г., а в части денежных обязательств до их полного исполнения.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках заключенного сторонами договора он передал ответчику товар на общую сумму 1 859 504 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату переданного ему товара в установленные сроки.

Задолженность Общества-2 перед Обществом-1 за переданный по договору товар составила 1 859 504 руб. 10 коп. 

Направление в адрес Общества-2 претензии с требованием погашения задолженности к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Обществом-2 переданного по договору товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, арбитражный суд в удовлетворении иска отказывает в связи со следующим.

Правовое регулирование правоотношений сторон, возникших в связи с поставкой товара на основании заключенного сторонами договора, осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта передачи ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму представил товарные накладные (л.д. 10-24), подписанные только истцом.

Ответчиком указанные документы не подписаны, печатью ответчика не скреплены.

Определением арбитражного суда от 30.07.2025 суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику товара (накладные, УПД, подписанные ответчиком), акт сверки, подписанный ответчиком.

Указанные документы истец не представил, о причинах, препятствующих их представлению, не сообщил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом товарные накладные не подтверждают факт передачи ответчику истцом товара, требования об оплате которого заявлены в исковом заявлении.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При всех указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец не доказал факта передачи предусмотренного договором товара ответчику на заявленную ко взысканию сумму, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказывает в иске.

Выводы суда соответствуют практике Верховного суда Российской Федерации (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2021 № 305-ЭС21-6500, от 23.08.2019 № 308-ЭС19-13549, от 17.08.2017 № 305-ЭС17-10426, от 30.10.2017 № 305-ЭС17-15999).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 785 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина