АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23376/2023

18 марта 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к муниципальному унитарному предприятию «Карталы-торг», ОГРН 

<

***>, г. Карталы, о взыскании 445 919 руб. 63 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО ОП «Альфа») 26.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Карталы-торг», ОГРН 

<

***>, г. Карталы (далее – ответчик, МУП «Карталы-торг») о взыскании задолженности по договорам на выезд вооруженного наряда от 01.01.2021 в размере 200 870 руб. 00 коп., процентов в размере 359 758 руб. 17 коп., стоимости оборудования в размере 14 250 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 63).

06.03.2024 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 870 руб. 00 коп., пени в размере 230 799 руб. 63 коп., убытки в размере 14 250 руб. 00 коп. (л.д. 73).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 11.03.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 61).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выезд вооруженного наряда № 853/2020 от 01.01.2021 (далее – договор № 853/2020 от 01.01.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в пункте 1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором (л.д. 11-17).

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали наименование объектов и их характеристики: 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора № 853/2020 от 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 4 000 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора составляет 48 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 853/2020 от 01.01.2021 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате. Начисление абонентской платы производится с момента подписания договора до момента расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора № 853/2020 от 01.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.5 договора № 853/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договора № 853/2020 от 01.01.2021 следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выезд вооруженного наряда № 854/2020 от 01.01.2021 (далее – договор № 854/2020 от 01.01.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в пункте 1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором (л.д. 18-24).

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали наименование объектов и их характеристики: 

<

...>, склад № 1.

Согласно пункту 5.1 договора № 854/2020 от 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора составляет 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 854/2020 от 01.01.2021 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате. Начисление абонентской платы производится с момента подписания договора до момента расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора № 854/2020 от 01.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.5 договора № 854/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договора № 854/2020 от 01.01.2021 следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выезд вооруженного наряда № 855/2020 от 01.01.2021 (далее – договор № 855/2020 от 01.01.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в пункте 1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором (л.д. 25-31).

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали наименование объектов и их характеристики: 

<

...>, склад № 2.

Согласно пункту 5.1 договора № 855/2020 от 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора составляет 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 855/2020 от 01.01.2021 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате. Начисление абонентской платы производится с момента подписания договора до момента расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора № 855/2020 от 01.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.5 договора № 855/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договора № 855/2020 от 01.01.2021 следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выезд вооруженного наряда № 856/2020 от 01.01.2021 (далее – договор № 856/2020 от 01.01.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в пункте 1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором (л.д. 32-38).

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали наименование объектов и их характеристики: 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора № 856/2020 от 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора составляет 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 856/2020 от 01.01.2021 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате. Начисление абонентской платы производится с момента подписания договора до момента расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора № 856/2020 от 01.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.5 договора № 856/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 250 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договора № 856/2020 от 01.01.2021 следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выезд вооруженного наряда № 857/2020 от 01.01.2021 (далее – договор № 857/2020 от 01.01.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в пункте 1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором (л.д. 39-45).

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали наименование объектов и их характеристики: 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора № 857/2020 от 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора составляет 36 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 857/2020 от 01.01.2021 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате. Начисление абонентской платы производится с момента подписания договора до момента расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора № 857/2020 от 01.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.5 договора № 857/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 500 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договора № 857/2020 от 01.01.2021 следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам в общей сумме 200 870 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2023 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 46-50).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик мотивированных возражений относительно размера задолженности не заявил.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 200 870 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.07.2023 в размере 230 799 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 5.4 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости переданного оборудования по договорам в размере 14 250 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.5 договора № 853/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.5 договора № 854/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.5 договора № 855/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.5 договора № 856/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 250 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.5 договора № 857/2020 от 01.01.2021 исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование общей стоимостью 500 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9.6 договоров  следует, что при расторжении договора (независимо от оснований его расторжения) заказчик обязан вернуть оборудование исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора. В случае нарушения данной обязанности заказчик уплачивает стоимость оборудования в полном объеме не позднее дня, следующего за днем расторжения договора.

Довод ответчика о том, что указанное оборудование возвращено истцу подлежит судом отклонению, поскольку определениями суда от 27.11.2023,22.01.2024 суд предлагал ответчика представить доказательства возврата истцу оборудование стоимостью 14 250 руб., однако указанные доказательства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 14 250 руб. подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 11 918 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина срок до вынесения судом решения (л.д. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 11 918 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Карталы-торг», ОГРН 

<

***>, г. Карталы, в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 200 870 руб. 00 коп., пени в размере 230 799 руб. 63 коп., убытки в размере 14 250 руб. 00 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Карталы-торг», ОГРН 

<

***>, г. Карталы, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 918 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда