371/2023-148197(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9132/2023

г.Тверь

29 ноября 2023 года

  Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседании  ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон материалы  дела по иску Администрации Максатихинского муниципального округа  Тверской области к муниципальному унитарному предприятию  мниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха»  «Городские коммунальные сети» о взыскании 117 709 руб. 97 коп. ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Максатихинского муниципального округа Тверской  области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию Муниципального  образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские  коммунальные сети» (далее – МУП «ГКС») о взыскании 117 709 руб. 97 коп.  ущерба.  

Определением от 09 октября 2023 года рассмотрение дела в судебном  заседании назначено на 24 ноября 2023 года.  

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного  заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

22 ноября 2023 года от истца поступили дополнительные документы.  Суд приобщил протокольным определением.  

Из материалов дела следует, что 03 мая 2011 года распоряжением   № 45-рг в хозяйственное ведение ответчика было предано имущества  канализационной станции (далее – КНС) с оборудованием.  

24 октября 2022 года проведено внеочередное заседание комиссии по  предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению  пожарной безопасности Максатихинского района, связанное с проведением  неотложных мероприятий (работ) по устранению аварийной ситуации на  системе водоотведения в п. Максатиха.  

26 октября 2022 года между Администрацией (Заказчик) и МУП МО  «Максатихинский район» «Теплосервис» (Подрядчик) был заключен  контракт на проведение неотложных работ по ликвидации аварийной  ситуации.  

Согласно акта приемки товаров (работ, услуг) № 128 от 31 октября 2022  года работы на общую сумму 117 709 руб. 97 коп. были выполнены и  приняты (л.д. 15-16).  

18 мая 2023 года Администрация направила в адрес ответчика  претензию № юр с требованием оплатить убытки, вызванные необходимость  устранения аварии.  

В связи с тем, ответчиком убытки не компенсированы, истец обратился  с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом  собственности, в частности, является право хозяйственного ведения  имуществом. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не  являющимся собственниками этого имущества (ч. 2 ст. 216 ГК РФ).  

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10,  Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного  ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В  этой связи право хозяйственного ведения возникает с момента  государственной регистрации.  

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому  имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет,  пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в  соответствии с ГК РФ (ст. 294 ГК РФ).  

В связи с тем, что на момент проведения ремонтных работ имущество  было зарегистрировано за МУП «ГКС», то именно на ответчике лежит  обязанность по возмещению указанных расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские  коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 25 ноября 2010 года) в пользу Администрации  Максатихинского муниципального округа Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12 ноября 2002 года)  117 709 руб. 97 коп. ущерба.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские  коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 25 ноября 2010 года) в пользу федерального бюджета 4531 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина