АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года                                  Дело №А25-1157/2019 

                 Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года

      Решение в полном объеме изготовлено  29 июля 2019 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Космонавтов улица, дом №60, корпус А, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнерго» (Мира улица, дом 40, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 040 229 рублей 24 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2017 №19-3-0006/18, 28.12.2018 №19-3-006/19 в размере 1  011 769 рублей 31 копейка,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.06.2018 г. по 22.07.2019  в размере 28 459 рублей 93 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 23 402 рубля просит взыскать  с ответчика.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 и 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ. 

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он уменьшил сумму основного долга на 160 000 рублей, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга в этой части и уточнил сумму неустойки, рассчитанной за период с 19.06.2018 г. по 22.07.2019  г. с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5%.  Истец просит взыскать сумму задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2017 №19-3-0006/18, 28.12.2018 №19-3-006/19 в размере 851 769 рублей 31 копейка, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.06.2018. по 22.07.2019 в размере 56 171 рублей 45 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа от 01.11.2017 г. №19-3-0006/18,  от 28.12.2018 №19-3-0006/19, где истец – поставщик, а ответчик – покупатель (л.д.30-58). 

Согласно п.4.12 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц отражаются в актах поданного–принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.   

Согласно п.5.3. договора расчеты за поставленный газ производятся:

- покупатель не позднее 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки 100 % оплату поставленного газа;

- оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяц поставки,  отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.5.4 договора).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (п.5.6 договора). В соответствии с пунктом 5.7 договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец исполнил обязательства по договору на сумму 1 091 769 рублей 31 копейка, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, товарными накладными от 31.05.2018 №19-6965, 30.11.2018 №19-11848, 31.12.2018 №19-13466, от 31.01.2019 №19-893, 28.02.2019 №19-2551 (л.д.65-79).

Обязанность по оплате полученного газа ответчиком не исполнена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2019 г. №01-15/617 о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась ответчиком без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном (претензионном) порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части  1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком добровольно уплачена сумма основного долга в размере 160 000 рублей. Истцом в этой части заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом.

Согласно ч.ч.1, 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что ходатайство об уточнении исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам поставки  от 01.11.2017 №19-3-0006/18, 28.12.2018 №19-3-006/19 в размере 851 769 рублей 31 копейка.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2018 г. по 22.07.2019 г.  в размере 56 171 рубль 45 копеек. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции вступивших 01.01.2016 г. изменений, теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец привел нормативное обоснование расчета в исковом заявлении, детализированный расчет приложен к заявлению об уточнении исковых требований. Возражений по методике и формуле расчета ответчиком не заявлено.

Судом представленный расчет пени проверен и признан верным.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд определениями обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа  в полном объёме не представлены. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 931 342 (Девятьсот тридцать одна тысяча триста сорок два) рубля 76 копеек, в том числе: 

- сумма задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2017 №19-3-0006/18, 28.12.2018 №19-3-006/19 в размере 851 769 рублей 31 копейка, 

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.06.2018 г. по 22.07.2019 г. в размере 56 171 рубль 45 копеек,  

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 23 402 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова