ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-52750/2017-ГК

город Москва

15 ноября 2017 года

Дело № А40-234768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, 

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу № А40-234768/15, принятое судьей В.Э. Козловским 

по иску ИП ФИО2 к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя 

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 12.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов 70 944 рублей. 

Определением суда от 24 апреля 2017г. заявление удовлетворено в сумме 50 000 рублей, в остальной части заявления отказано.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что при рассмотрении иска по существу разрешен так же и вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017г. определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года отменено, производство по заявлению ИП ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя - прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2017 года постановление суда апелляционной инстанции от 27 июля 2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд с соответствующими указаниями.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Истцом предъявлены к возмещению ответчиком 70 944 рублей судебных расходов, которые состоят из 40 000 рублей на оплату услуг представителя и 30 944 рублей – транспортные расходы.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные расходы фактически понесены, относятся к судебным издержкам согласно статье 106 Кодекса.

С учетом сложности спора и объема оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно признал разумным размер подлежащих возмещению расходов 50 000 рублей. 

При этом, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, последний лишь ссылается на то, что при рассмотрении иска по существу разрешен так же и вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно указанию суда кассационной инстанции, расходы 70 944 рублей в исковом заявлении не заявлялись и судом не рассматривались.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу № А40-234768/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев 

Судьи     Н.И. Левченко

Д.Н. Садикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00