АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2025 года

Дело №

А55-18629/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2025 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя Цыба Ирины Владимировны

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНС"

о взыскании 323 000 руб.

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНС" ФИО2

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНС" о взыскании задолженности по договорам-заявкам №№ 5349 от 23.10.2024, 5428 от 30.10.2024, 5523 от 05.11.2024 в размере 323 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копии определений по настоящему делу направлялись арбитражным судом сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления электронного заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 80408513769043), направленная ответчику корреспонденция вручена адресату 27.10.2025.

Определением суда от 06.10.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНС" ФИО2, который в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения суда от 06.10.2025 направлялась третьему лицу по адресу регистрации, посредством направления электронного заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 80400614311855), направленная третьему лицу корреспонденция вручена адресату 03.11.2025.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОНТРАНС" (заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (экспедитор, истец) были заключены договора-заявки №№ 5523 от 05.11.2024, 5428 от 30.10.2024, 5349 от 23.10.2024 на перевозку груза.

В договоре-заявке №5349 от 23.10.2024 стороны согласовали маршрут перевозки: Московская область, г. Подольск, 

<

...> – г. Казань, ул. приволжская, д. 161, стоимость перевозки: 65 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналам документов в течение 7-15 банковских дней.

В договоре-заявке №5428 от 30.10.2024 стороны согласовали маршрут перевозки: Московская область, г. Одинцово, 

<

...> – Краснодарский край, ст-ца Динская, тер Агро-Альянс, д. 2000/1126, стоимость перевозки: 104 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналам бухгалтерских документов и ОТТН в течение 7-10 банковских дней.

В договоре-заявке №5523 от 05.11.2024 стороны согласовали маршрут перевозки: Ленинградская облаксть, гп Красный Бор, ул. Промышленная, д. 12 – Краснодарский край, мун. Окгур Анапа, сел. Округ Гостагаевский, 32-й км трассы 03К-010 Краснодар-Анапа, стоимость перевозки: 154 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналам документов и квитку об отправке документов в течение 10-12 банковских дней.

Как указывает истец, обязательства по договорам-заявкам исполнены в полном объеме, без претензий, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 323 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №16-Ю от 24.02.2025 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием истцу для обращения с иском в арбитражный суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 323 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 150 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНС" (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность 323 000 руб., а также 21 150 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина