ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8279/2021

20 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А56-99507/2020, принятого

 

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кола ЖКХ»

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кола ЖКХ» (далее – ООО «Кола ЖКХ») о взыскании 65 285 руб. 90 коп. долга за июль 2021г., 3 010 руб. 98 коп. неустойки, начисленной с 17.08.2021 до 15.12.2021, неустойку исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением от 20.12.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.12.2021 по делу           №  А42-8279/2021  отменено, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 65 285 руб. 90 коп. долга, 3 010 руб. 98 коп. неустойки, неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга,  2 732 руб. расходов по государственной пошлины по иску; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 53 руб. государственной пошлины по иску; истцу возвращено из федерального бюджета 192 руб., излишне оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

31.03.2022 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А56-99507/2020, в связи с не распределением судебных расходов  по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 04.04.2022 суд назначил к рассмотрению заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, представлена справка Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2021 по делу №А42-9386/2021, согласно справке АО «АтомЭнергоСбыт» возвращено 3 192 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 30.03.2022 апелляционный суд возвратил истцу излишнюю сумму в размере 192 руб., однако не распределил государственную пошлину по жалобе в размере 3 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена апелляционным судом, решение суда первой инстанции отменено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кола ЖКХ» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова