ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73644/21-155-525

г. Москва

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, МОСКВА ГОРОД, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЙ МЕХ" (129226, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга 

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.04.2021г., диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.04.2021г., диплом)

от третьего лица – ФИО4 (паспорт, доверенность №135 от 10.02.2021г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось с иском об изъятии у ООО «БОГАТЫРЬ» и передаче ООО ЛК «Сименс Финанс» имущества (предметы лизинга): Упаковочное оборудование ULMA TFS 400, Серийный номер 3029162; Линия нарезки Weber модель: WLN 03051-10737; тип CCS 305; номер CCS 03051-10128, год выпуск 2016; Клипсатор модель модификация Clp 1Т, включая: № 02 картера из пластика для ручной установки колбас в комплекте с колпачком, № 04 формы из пластика с короткими пружинами - серийный номер 2831; Массажер TUMBLER модель ВТ модификация 3000S (объем 3000л. с охлаждением) - серийный номер 2786; Пресс-формовщик модель Р-ХТ модификация 800N с пластинчатым конусом и тарелкой – серийный номер – 2775, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВТЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 723 082 руб. 27 коп.

Определением суда встречный иск возвращен заявителю.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК «Сименс Финанс» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «МК Богатырь» (далее - «Ответчик», «Лизингополучатель») заключены Договоры финансовой аренды: № 59762-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года, № 59763-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года, № 59764-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года (далее - договоры лизинга),

Договоры лизинга являются договорами присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и заключён в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 1.0 от 30.03.2015 г. в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанную Лизингополучателем технику, и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором. В качестве предметов лизинга по договорам определен(ы): по договору № 59762 - Упаковочное оборудование ULMA TFS 400, Серийный номер 3029162; по договору № 59763- Линия нарезки Weber модель: WLN 03051-10737; тип CCS 305; номер CCS 03051-10128, год выпуск 2016, № 59764 - Клипсатор модель модификация Clp 1Т, включая: № 02 картера из пластика для ручной установки колбас в комплекте с колпачком, № 04 формы из пластика с короткими пружинами - серийный номер 2831, Массажер TUMBLER модель ВТ модификация 3000S (объем 3000л. с охлаждением) -серийный номер 2786, Пресс-формовщик модель Р-ХТ модификация 800N с пластинчатым конусом и тарелкой, серийный номер - 2775

ООО ЛК «Сименс Финанс» обязательства по договорам лизинга и заключенным с выбранным Лизингополучателем продавцом - договорам купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Ответчику как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается Актами о приеме-передаче предмета лизинга.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договорам, и с Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 1 к Договорам лизинга, являющемся неотъемлемой частью договора. Практически с самого начала действия договоров Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом - с задержками, платежи производились не полностью.

Поскольку Ответчиком лизинговые платежи в установленном в договоре порядке произведены не были «12» октября 2020 года Договоры лизинга были прекращены - расторгнуты Истцом в одностороннем порядке по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Договором лизинга (Правила лизинга: статья 17 «Действие, изменение и прекращение договора лизинга», п. 17.6.) стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения Договора во внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил лизинга);

- наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п.17.6.3. Правил лизинга).

«02» октября 2020 г. в связи с наличием задолженности Ответчика по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательства (прилагаем). При этом истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок до 09 октября 2020 года, истец будет вынужден расторгнуть Договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием Предмета лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, «13» октября 2020 г. Ответчику было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктами 11.3.2. (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 11.3.3. (наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей).

На дату расторжения договора финансовой аренды согласно прилагаемого расчета ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме более двух лизинговых платежей по договору. Кроме этого, ответчиком допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней.

В соответствии с п. 17.6.2, 17.6.3 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказать от договора лизинга в связи с просрочкой уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней, при наличии задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность по возврату предметов лизинга в связи с досрочным прекращением договоров лизинга ответчиком не исполнена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, нормы параграфа 1 указанной главы «Общие положения об аренде» распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ.

В соответствии со ст. 606, 622 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст.11, п. 4 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, а также согласно п. 2.7. договора лизинга, предмет лизинга является собственностью ООО ЛК «Сименс Финанс», как лизингодателя, в связи с чем, при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

При этом, согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Соответствующее право лизингодателя изъять предмет лизинга в случае расторжения договора лизинга также предусмотрено п. 17.8, 17.8.2, 18.1 Правил лизинга.

Таким образом, право лизингодателя изъять предмет лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего договора лизинга.

В отзыве ответчик указывает, что оборудование было размещено в арендованных ответчиком помещениях по адресу: 

<

...>. Указанные помещения арендовались Ответчиком у АО «Русский мех» по договору аренды недвижимости № АрНж141/560-Д. С 01 сентября 2020 года и по настоящее время ОАО «Русский мех» прекратило доступ сотрудников ООО «МК «БОГАТЫРЬ» в помещения в связи с наличием задолженности по арендной плате, и осуществляет удержание находящегося в указанных помещениях имущества, в том числе оборудования переданного компанией ООО ЛК «Сименс Финанс» по договорам финансовой аренды. В своих обращениях ответчик неоднократно указывал Третьему лицу на то, что удержание оборудования, переданного Ответчику по договорам финансовой аренды, является незаконным. Данные факты обращений к АО «Русский мех» подтверждает переписка и предарбитражные претензии, направленные в адрес Третьего лица. В действиях ответчика отсутствует умысел незаконно удерживать оборудование, принадлежащее Истцу, о чем Ответчик неоднократно сообщал Истцу.

12 октября 2020 года Истец расторг договоры: № 59762-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года; № 59763-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года и № 59764-ФЛ/МС-18 от 23 июля 2018 года, о чем стало известно Ответчику после ознакомления с материалами дела. В соответствии с актами сверки взаиморасчетов за 2020 год у Ответчика имеется переплата по лизинговым платежам в размере 723 082 руб. 27 коп. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу предметы лизинга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" следующее имущество: Упаковочное оборудование ULMA TFS 400, Серийный номер 3029162; Линия нарезки Weber модель: WLN 03051-10737; тип CCS 305; номер CCS 03051-10128, год выпуск 2016; Клипсатор модель модификация Clp 1Т, включая: № 02 картера из пластика для ручной установки колбас в комплекте с колпачком, № 04 формы из пластика с короткими пружинами - серийный номер 2831; Массажер TUMBLER модель ВТ модификация 3000S (объем 3000л. с охлаждением) - серийный номер 2786; Пресс-формовщик модель Р-ХТ модификация 800N с пластинчатым конусом и тарелкой – серийный номер – 2775

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко