АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-19165/2022

«27» января 2023 г. 

Резолютивная часть решения подписана «17» января 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению 

Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская обл., Богучарский р-н, г. Богучар (ОГРНИП 312362021600040, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 926 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с 24.08.2021 по 06.05.2022,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) 02.11.2022 посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 34 926 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением по адресу: Воронежская обл., г. Богучар, н.п. Военный городок, д. 61 (номер на поэтажном плане – 1137-3) за период с 24.08.2021 по 06.05.2022.

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 17.01.2023 (резолютивная часть) иск удовлетворен полностью. Резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 20.01.2023 в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось с соответствующим заявлением в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, изготовление мотивированного решения по делу направлено на удовлетворение данного заявления.

Как следует из материалов дела, актом от 21.08.2021 Прокуратурой Воронежского гарнизона было установлено использование части нежилого помещения по адресу: Воронежская обл., г. Богучар, н.п. Военный городок, д. 61 (номер на поэтажном плане – 1137-3) ИП ФИО1 (с учетом данных им по факту осмотра пояснений) под хозяйственное помещение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу №А14-17366/2021 удовлетворен иск Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, из незаконного владения ИП ФИО1 истребована часть нежилого помещения общей площадью 10,5 кв. м (номер на поэтажном плане – 1137-3 «Рампа»), расположенного по адресу: Воронежская область, г. Богучар, н.п. Военный городок, д. 61, суд обязал ИП ФИО1 освободить часть указанного помещения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и передать его ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 34 926 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением за период с 24.08.2021 по 06.05.2022, основываясь на Отчете об оценке рыночной стоимости арендной платы № 616/2022 от 20.05.2022.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), по общему правилу, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обстоятельствами, установленными решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу №А14-17366/2021, а также материалами настоящего дела подтверждается факт незаконного занятия ответчиком помещения. При этом суд учитывает, что доказательств освобождения помещения ранее 06.05.2022 в материалы настоящего дела не представлено, а применительно к заявленной истцом площади для оплаты неосновательного обогащения принимает во внимание, что из приложенных к акту осмотра фотоматериалов усматривается, что ответчик ограничил возможности использования истцом всего помещения номер 1137-3 площадью 44,8 кв.м. (в том числе, ограничив доступ в иные помещения истца), что, в свою очередь, согласуется с представленной в материалы дела №А14-17366/2021 справкой Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) – Жилищно-коммунальной службы № 10 (г. Воронеж) от 07.10.2021.

Ответчик, надлежаще извещенный о процессе, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил, приведенные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств, что обозначенная истцом цена не соответствует пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, не привел  (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 34 926 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением по адресу: Воронежская обл., г. Богучар, н.п. Военный городок, д. 61 (номер на поэтажном плане – 1137-3) за период с 24.08.2021 по 06.05.2022.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., Богучарский р-н, г. Богучар (ОГРНИП 312362021600040, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 926 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением по адресу: Воронежская обл., г. Богучар, н.п. Военный городок, д. 61 (номер на поэтажном плане – 1137-3) за период с 24.08.2021 по 06.05.2022.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., Богучарский р-н, г. Богучар (ОГРНИП 312362021600040, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Воронежской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в предусмотренном АПК РФ порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                  Д.И. Тисленко