ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-32562/17-56-309

г. Москва

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СКС МИРУС» (ОГРН 1117746405072, ИНН 7729683132, 105425, г Москва, ул Парковая 7-Я, 33 / корп 6, дата регистрации: 25 мая 2011)

к ГБУ «Жилищник района Гольяново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107065, 

<

...> / корп 1, дата регистрации 1 июля 2013)

о взыскании денежных средств в размере 2 043 102, 13 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 09/17, ФИО3 по доверенности от 02.02.2017 № 02/17

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2017 № 009

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС МИРУС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ГБУ «Жилищник района Гольяново» долга 2 043 102, 13 руб. и неустойки 334 120, 93 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор № 263/2015 от 29 декабря 2015 г., согласно условиям которого истец (Поставщик) взял на себя обязательства, своими силами, за свой счет, с использованием собственных материалов, и оборудования поставить дверные блоки металлические (входные), дверные блоки деревянные ( межэтажные), оконные блоки пластиковые, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Договору) и Спецификации (приложение 2 к Договору), а ответчик ( Заказчик) обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на их условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Общая стоимость поставленного товара Истцом по настоящему Контракту составила 2 805 486,55 руб., что подтверждается:

- Товарной накладной № 28 от 12.06.2016 г. на сумму 1 577 347,21 руб. 

-Товарная накладная № 32 от 12.01.2016 г. на сумму 1 403 102,21 руб.

- Товарная накладная № 34 от 01.04.2016 г. на сумму185 037,13 руб.

- Реестр сданных окон и дверей из ПВХ в Жилищник ГБУ руйона Гольянолво по Договору № 263/2015 от 29.12.2015 г.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 762 384,34 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов  между сторонами за период 01.01.2016 г.- 12.10.2016 г. задолженность ответчика составляет 2 043 102,13 руб.

Сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 2 043 102,13 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.2 договора  предусмотрено право Поставщика потребовать от Заказчика уплаты неустойки в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены договора. Неустойка начисляется за каждый день такой просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате. Размер неустойки установлен в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 334 120, 93 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для ее снижения не усматривается.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Гольяново» в пользу ООО «СКС МИРУС» долг 2 043 102, 13 руб., неустойку 334 120, 93 руб., государственную пошлину 33 216 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 СудьяТ.В. Пономарева