АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5525/2021

г. Салехард

17 августа 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи           Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казённого учреждения «Дирекция транспорта Ямало-Ненецкого автономного округа»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 0025348) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 805 750 рублей                  71 копейки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение «Дирекция транспорта Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенета» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 745 108 рублей 20 копеек по ненадлежаще исполненному государственному контракту № 13371/2019 от 27.12.2019 товар и неустойки в размере 60 642 рублей                51 копейки. 

Ответчик отзыв в суд не направил.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 15.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 27 декабря 2019 года стороны подписали государственный контракт№ 13371/2019, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Зенета» (поставщик) обязалось поставить Государственному казённому учреждению «Дирекция транспорта Ямало-Ненецкого автономного округа» (заказчику) трактор универсальный. 

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2020 продлен срок поставки до                15 августа 2020 года. 

В исковом заявлении истец указывает на то, что во исполнение условий контракта им была перечислена сумма 30% от цены контракта - в размере 2 617 662 рублей                       30 копеек платежным поручением № 803 от 28.12.2019. В связи с отсутствием поставки в оговоренные контрактом сроки Решением (исх. № 2850-17/2800) от 16.09.2020 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта. Ответчику была направлена претензия № от 02.12.2020 с требованием о возврате аванса в течение               5 рабочих дней. Письмом от 07.12.2020 ответчик просил возможность поэтапного погашения. Частично ответчик вернул лишь 872 554,10 рублей, оставшаяся сумма в 1 745 108,20 рублей ответчиком не возвращена. Дополнительно ответчику была направлена претензия от 03.06.2021 с требованием о возврате аванса и уплаты неустойки в течение 5 рабочих дней со дня ее получения. Претензия ответчиком не исполнена. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Стороны заключили контракт, соответственно, связали себя обязательствами.

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не предоставил суду информацию относительно передачи трактора истцу и, наоборот, письмом 07.12.2020г. подтверждает невозможность его передачи покупателю.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие прекращенного контракта и наличие неосвоенных денежных средств заказчика позволяет квалифицировать имеющиеся у ответчика денежные средства, как неосновательно удерживаемыми. Свидетельством перечисления денег ответчику является платежное поручение № 803 от 28.12.2019.

Таким образом, поскольку товар частично оплачен, но ответчиком не поставлен,  дальнейшие обязательства по поставке прекращены, то имеются основания для взыскания 1 745 108 рублей 20 копеек. 

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.4 контракта неустойку в размере 60 642 рублей 51 копейки, начисленную за период просрочки возврата денег с 10.12.2020 по 10.06.2021. 

Кроме того, суд признает право истца требовать от ответчика уплаты процентов, но по правилам статьи 395 ГК РФ, а не по пункту 6.4 контракта. Пункт 6.4 контракта не предусматривает ответственность за несвоевременный  возврат денег и не может предусматривать, так как регулирует обязательства по действующему контракту и по поставке, а не по расторгнутому и по деньгам.

В соответствие с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям контракта и представленным в дело доказательствам, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, неустойка в размере 60 642 рублей 51 копейки также подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенета»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, 127254, 

<

...>) в пользу Государственного казённого учреждения «Дирекция транспорта Ямало-Ненецкого автономного округа»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 1 745 108 рублей 20 копеек и неустойку в размере 60 642 рублей 51 копейки. Всего взыскать 1 805 750 рублей 71 копейку. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенета»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 058 рублей за рассмотрение судом иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья

В.В. Чорноба