АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года

Дело № А33-15403/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Лайт» (ИНН 2465178061, ОГРН 1182468017995, дата регистрации - 28.02.2018, адрес: 660048, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 109А, офис 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.04.2019, адрес: 660018, 

<

...>, помещ. 187)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.04.2025, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Лайт» (далее – истец; ООО «Союз-Лайт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо» (далее – ответчик; ООО «Ликсо») о взыскании стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 в размере 1 419 391,2 руб., в т.ч. НДС, пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по Договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 за период до 15.05.2025 в размере в размере 77 042,69 руб., пени за период неисполнения обязательств по оплате с 16.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2025 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

От ответчика 05.08.2025 поступило ходатайство о приобщении платежных документов, от истца 05.08.2025 – заявление о частичном отказе от исковых требований и уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 за период до 15.05.2025 в размере в размере 133 637,46 руб.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в части пени, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы пени в связи с оплатой суммы основного долга, уточнении периода взыскания пени, просил взыскать пени за период с 04.07.2025 до 17.07.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, отсутствующий в судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.08.2025.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

От истца 06.08.2025 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение исполнения ООО «ЛИКСО» обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь 2025 и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 в размере 121 031,99 руб. (за нарушение обязательств по оплате за январь 2025 г. сумма пени: 86 189,49 руб. - за период с 18.02.2025 по 17.07.2025; за нарушение обязательств по оплате за февраль 2025 г. сумма пени: 34 842,50 руб. - за период с 18.03.2025 по 04.07.2025).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ликсо» (заказчиком) и ООО «Союз-Лайт» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 № 11/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в порядке и на условиях, определённых настоящим договором, оказывать услуги транспортирования твердых коммунальных отходов (включая крупногабаритные отходы - КГО) IV-V классов опасности (далее по тексту - отходы или ТКО) в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, в объеме, указываемом в соответствующих технических заданиях, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 2.2 договора следует, что в услугу входит:

- погрузка и перемещение ТКО в мусоровозы в определенных настоящим договором местах накопления ТКО;

- подбор оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке и перемещению в мусоровозы отходов;

- транспортирование ТКО до объекта, согласно пункту 2.3 настоящего договора по соответствующим согласованным с заказчиком маршрутам следования мусоровозов.

В силу пункта 2.3 договора передача ТКО должна производиться исполнителем только на следующие объекты, расположенные преследующим адресам:

 - объект размещения ТКО: Красноярский край, Емельяновский район, 22 км. Енисейского тракта, 6 км. от правого поворота по автодороге «Емельяново-Частоостровское, участок № 1» (для населенных пунктов Сухобузимского района, Емельяновского района, г.о. Кедровый (в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края) или объект, расположенный по адресу: Красноярский край, пгт. Большая Мурта, ГРОРО 24-00086-3-00164-27022015 (для населённых пунктов Большемуртинского района (в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края) (далее по тексту - Объект № 1). 

В сил пункта 3.1 договора исполнитель оказывает услуги по транспортированию в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов и на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (от 20.05.2022г. № Л020-00113-24/00285998), выдана Енисейским Межрегиональным Управлением Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования). 

Места накопления ТКО (приема), способ складирования ТКО (в том числе тип, материал, объем и количество установленных в местах накопления ТКО контейнеров и других емкостей для их накопления), периодичность и время вывоза ТКО, маршруты транспортирования ТКО первоначально определяются в Техническом задании. Техническое задание после его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон становится неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с согласованным техническим заданием, сторонами согласовывается график транспортирования по форме приложение №1 к настоящему договору. График транспортирования ТКО составляется исполнителем с учетом требований законодательства, определяющего периодичность вывоза, а также климатических условий, наличия (отсутствия) подъездных путей, наличия труднодоступных (отдаленных) мест (районов) к месту накопления ТКО и иных не предусмотренных договором обстоятельств (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с даты, указанной в графике транспортирования ТКО, оформляемом в соответствии в пункте 3.2 настоящего договора. 

В течение всего срока действия настоящего договора, в т.ч. (но не исключительно) по мере изменения взаимоотношений с собственниками ТКО, заказчик направляет исполнителю заявки, содержащие указания о транспортировании отходов от новых мест накопления ТКО; прекращении транспортирования отходов от мест накопления ТКО, указанных в графике транспортирования ТКО; изменении способа складирования ТКО; изменении типа, материала, объема и количества установленных в местах накопления ТКО контейнеров; изменении периодичности и времени вывоза ТКО. Заявка направляется заказчиком в адрес исполнителя посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение исполнителем, является обязательной для исполнения ее исполнителем и не требует дополнительного оформления письменного соглашения к техническому заданию/настоящему договору/графику оказания услуг (пункт 3.4.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора коммерческий учет твердых коммунальных отходов по договору осуществляется в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения и указывается в протоколе согласования цены (приложение № 7 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость услуг исполнителя включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги (в т.ч. системы фото- и видеофиксации), транспортные расходы, налоги, сборы, прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе, сопутствующие и непредвиденные расходы, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя.

Расчетный период - календарный месяц. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно. Оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора и заявками заказчика (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора по истечении расчетного периода, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет в адрес заказчика унифицированный передаточный документ (УПД) в 2 экз., реестр оказанных услуг за отчетный период (Приложение № 3), маршрутные журналы (Приложение № 4), заполненные по форме, утвержденной Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, маршрутные листы (Приложение № 5), отвесы, отчет о работе, транспортного средства (Приложение № 6).

Из пункта 4.6 договора следует, что после получения от исполнителя комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.7 настоящего договора, заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их размера и качества требованиям, закрепленным в настоящем договоре. Проверка навигационных данных, а также сведения актов взвешивания, отчета о транспортировании ТКО от мест накопления ТКО до Объектов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора.

По результатам рассмотрения заказчик направляет исполнителю:

- либо подписанный заказчиком УПД (в одном экземпляре), с приложением подписанного реестра оказанных услуг по транспортированию ТКО (в одном экземпляре);

- либо запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг, содержащихся в отчетных документах;

- либо акт выявленных недостатков, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных исполнителем, и обоснованием снижения стоимости фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами УПД без замечаний (при условии получения заказчиком указанного в пункте 4.7 настоящего договора полного комплекта документов, соответствующего требованиям договора, и счета исполнителя на оплату).

Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной оплаты надлежащим образом оказанных услуг, подтвержденных комплектом документов, предусмотренных пунктом 4.7 настоящего договора и соответствующих требованиям настоящего договора (пункт 5.3.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг устанавливается пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В подтверждение оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 31.01.2025 № 41 на сумму 939 907,20 руб., от 28.02.2025 № 111 на сумму 479 484 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 48 от 31.01.2025 на сумму 939 908,20 руб., № 92 от 28.02.2025 на сумму 479 484 руб.

В связи неисполнением обязанности по оплате оказанных слуг, истец обратился к ответчику с претензией от 03.04.2025 об оплате задолженности в размере 1 419 391,20 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ликсо» о взыскании стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 в размере 1 419 391,2 руб., в т.ч. НДС, пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по Договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 за период до 15.05.2025 в размере в размере 77 042,69 руб., пени за период неисполнения обязательств по оплате с 16.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В свою очередь, ответчик ссылался на оплату задолженности, представляя в материалы дела платежные поручения от 04.07.2025 № 5271 на сумму 479 484 руб., от 17.07.2025 № 5707 на сумму 939 907,20 руб. 

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение исполнения ООО «ЛИКСО» обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь 2025 и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 в размере 121 031,99 руб. (за нарушение обязательств по оплате за январь 2025 г. сумма пени: 86 189,49 руб. - за период с 18.02.2025 по 17.07.2025; за нарушение обязательств по оплате за февраль 2025 г. сумма пени: 34 842,50 руб. - за период с 18.03.2025 по 04.07.2025). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами к счетам фактурам от 31.01.2025 № 41 на сумму 939 907,20 руб., от 28.02.2025 № 111 на сумму 479 484 руб. и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 48 от 31.01.2025 на сумму 939 908,20 руб., № 92 от 28.02.2025 на сумму 479 484 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности за оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.07.2025 № 5271 на сумму 479 484 руб. (плата по счету № 92 от 28.02.2025), от 17.07.2025 № 5707 на сумму 939 907,20 руб. (оплата по счету № 48 от 31.01.2025).

В связи с оплатой задолженности истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение исполнения ООО «ЛИКСО» обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по договору за январь 2025 и февраль 2025 г. по договору №11/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 22.02.2024 в размере 121 031,99 руб. (за нарушение обязательств по оплате за январь 2025 г. сумма пени: 86 189,49 руб. - за период с 18.02.2025 по 17.07.2025; за нарушение обязательств по оплате за февраль 2025 г. сумма пени: 34 842,50 руб. - за период с 18.03.2025 по 04.07.2025).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В пункте 4.9 договора указано, что оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами УПД без замечаний (при условии получения заказчиком указанного в пункте 4.7 настоящего договора полного комплекта документов, соответствующего требованиям договора, и счета исполнителя на оплату).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг устанавливается пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены с нарушением установленного срока для оплаты, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Судом проверен расчет истца, признан неверным на основании следующего.

Согласно статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами УПД без замечаний (при условии получения заказчиком указанного в пункте 4.7 настоящего договора полного комплекта документов, соответствующего требованиям договора, и счета исполнителя на оплату).

Учитывая изложенное, срок оплаты по УПД от 31.01.2025 наступил 17.02.2025, поскольку 15.02.2025 является выходным днем (субботой). 

Учитывая изложенное, истец вправе осуществлять начисление пени за просрочку оплаты услуг по УПД от 31.01.2025 с 18.02.2025 по 17.07.2025 (день фактической оплаты).

Таким образом, ответчиком нарушен срок оплаты на 150 дней. 

При этом, судом установлено, что истец осуществляет расчет пени исходя из 131 дня просрочки, что является его правом и интересов ответчика не нарушает.

Кроме того, судом установлено, что в расчете пени за нарушение срока оплаты по УПД от 31.01.2025 истцом указана ключевая ставка ЦБ РФ в размере 20 %, однако фактически истец осуществляет расчет пени, применяя ключевую ставку Банка России в размере 21 %, что является неправомерным, учитывая, что на день оплаты ЦБ РФ была установлена ключевая ставка в размере 20 %.

Учитывая, что представленный истцом расчет пени за нарушение срока оплаты по УПД от 31.01.2025 является арифметически не верным, судом произведен перерасчет пени: 939 907,20 руб. х 131 х 20% х 1/300 = 82 085,23 руб. 

Срок оплаты услуг по УПД от 28.02.2025 наступил 17.03.2025, поскольку 15.03.2025 является выходным днем (субботой), в связи с чем, просрочка оплаты задолженности наступила с 18.03.2025 по 04.07.2025 (день фактической оплаты). 

Проверив представленный расчет пени за нарушение срока оплаты по УПД от 28.02.2025: 479 484 руб. х 109 х 20% х 1/300 = 34 842,50 руб., суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 116 927,73 руб. (82 085,23 руб. + 34 842,50 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления на сумму 1 540 423,19 руб. (1 419 391,20 руб. основного долга + 121 031,99 руб. пени) составляет 71 213 руб. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 092 руб. по платежному поручению от 20.05.2025 № 426.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, а также результат рассмотрения настоящего спора: частичное удовлетворение требований на 99,73 % или на сумму 1 536 318,93 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в части основного долга на сумму 1 419 391,20 руб. и частичным удовлетворением судом требований истца в части неустойки на сумму 116 927,73 руб., суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 71 021 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 192 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, 879 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликсо» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Лайт» (ИНН 

<

***>) 116 927,73 руб. неустойки, 71 021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Лайт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 879 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.05.2025 № 426.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Фадеева