АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10160/2022

г. Астрахань

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Хейнен Хопман Рус" (ИНН 

<

***>)  к  АО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2018 в размере 2 678 632,59 руб.,  неустойки в размере 267 863, 26 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Ге Д.Г. – представитель по доверенности 2/22 от 16.05.2022 г., удостоверении адвоката  (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи),

от ответчика:  не явился, извещен 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2018 в размере 2 678 632,59 руб.,  неустойки в размере 267 863, 26 руб.

Ответчик не оспаривая требования, иск не признает.

Выслушав доводы  истца, ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.12.20181. между ООО «Хейнен Хопман Рус» (далее «Истец») и АО «АСПО» (далее Ответчик) был заключен Договор поставки №452.18.062/2 (далее по тексту «Договор») по условиям которого Истец обязался поставить в адрес Ответчика Товар (Оборудование), согласно Приложению№1 к Договору (Спецификация №1 от 13.12.2018г.. далее по тексту «Спецификация»)), а также осуществить его пуско-наладку, а Ответчик обязался принять и платить указанное оборудование и его пуско-наладку в установленные Договором порядке и  сроки.

.

 ООО «Хейнен Хопман Рус» полностью исполнило свои обязательства но Договору,поставив весь комплекс Оборудования согласно Спецификации в адрес Ответчика, чтоподтверждается подписанными Товарной накладной №107 от 24.12.2019г. на общую сумму  13751125,09 руб.

 В соответствии с п.2.1. Договора стоимость Товара и порядок расчетов согласовываются сторонами в Спецификации, а на основании и.2.5 Договора, все расчеты производятся в рублях в безналичной форме.

 По условиям п.2.3. Раздела 2 Спецификации «Условия оплаты» к Договору, Покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара, поставленного по настоящей Спецификации на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 Покупателем. Товарная накладная ТОРГ-12. В соответствии с п.2.6 Договора, оплата окончательного платежа за поставленный товар осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ  установленному на дату подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная- ТОРГ -12 подписана ответчиком 24.12.2019 года20 банковских дней с даты поставки закончились 30 января 2020г. Счет на оплату окончательного платежа за поставленное Оборудование был выставлен Истцом 10.03.2020г. В соответствии с п.2.6 Договора, оплата окончательного платежа за поставленный товар осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ. установленному на дату подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчик оплату окончательного платежа в размере 2678632,59 руб. в размере 20% стоимости товара, в адрес Истца так и не произвел.

В соответствии с п. 11.5. Договора, в случае нарушения Покупателем своих обязательств по своевременной оплате Товара, последний выплачивает Поставщику неустойку в размере 0.05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной суммы. Сумма неустойки на дату подачи иска составляет 267 863,26 рубля.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими   удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается   ответчиком.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).         

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору     поставки   подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г.  с 02.10.2022 года.

Но данное обстоятельство не влияет на расчет неустойки представленный истцом с учетом  условия об ограничении.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН 

<

***>)  в пользу  ООО "Хейнен Хопман Рус" (ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки от 13.12.2018 в размере 2 678 632,59 руб.,  неустойки в размере 267 863, 26 руб., судебные расходы в сумме 37732 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова