Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76943/23

18 октября 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола судебного заседания В.А. Рыбченко, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: АО «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника: ФИО1 (дата рождения: 24.03.1977, место рождения: дом творчества композиторов Рузского района Московской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Кредитор АО «Тимер Банк»  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании  должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2023 дело № А64-7998/22 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2133 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела задолженность у ФИО1 перед АО «Тимер Банк» в размере 1 270 022,88 руб. подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2015 по делу № 2-4753/15 и возникла в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору № КПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля марки Уаз Патриот, VIN 

<

***> (договор о залоге № ДОКПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013).

В соответствии со ст. 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 этого закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

С учетом положений ст. 134 Закона о банкротстве, требование АО «Тимер Банк» в размере 1 270 022,88 руб., подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела Союзом "СРО АУ СЗ" представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу чего суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника вышеуказанного арбитражного управляющего с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 45, 124, 126, 127, 2136, 2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление АО «Тимер Банк» обоснованным.

Признать должника: ФИО1 (дата рождения: 24.03.1977, место рождения: дом творчества композиторов Рузского района Московской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансового управляющего имуществом должника: ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 420015, г. Казань, а/я 149), член Союза "СРО АУ СЗ" (ИНН 

<

***>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Тимер Банк» в размере 1 270 022,88 руб., из них 703 084,77 руб. основного долга, 84 886,04 руб. процентов, 11 228 руб. госпошлины и 470 824,07 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тимер Банк» 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Финансовому управляющему: опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а также предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Обязать органы МВД России, Росгвардии, ЗАГС, Росреестра – предоставить по запросу финансового управляющего сведения о должнике и его имуществе в соответствии со ст.20.3, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 1 апреля 2024 года  в 11 час. 30 мин., зал № 420.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                             М.Ю. Бондарев