АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3732/2024

г. Астрахань

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Ситекеновой Э. С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества  Сбербанк в лице филиала -Астраханское отделение №8625   к  Индивидуальному  предпринимателю  главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании  задолженности по кредитному договору №300103676007-23-4 от 03.05.2023г. в сумме 2 077 195,75 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 969 483,70 руб.и   просроченные проценты – 107 712,05 руб., в счет погашения задолженности  просит   обратить взыскание  на предмет залога, заложенного по Договору залога №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023г,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по кредитному договору №300103676007-23-4 от 03.05.2023г. в сумме 2 077 195,75 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 969 483,70 руб.и   просроченные проценты – 107 712,05 руб., в счет погашения задолженности  просит   обратить взыскание  на предмет залога, заложенного по Договору залога №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023 г.

Представители сторон в судебное  заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав материалы арбитражного дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, между  ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Заемщик, Клиент, Ответчик) 03.05.2023 был заключен кредитный договор 

<

***> (открытие кредитной линии), путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор).

 Согласно п. 1 Заявления о присоединении Кредитор выдает кредит Заемщику в размере 1 970 000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) руб.

 Цель кредита : приобретение транспорта для бизнес-целей, именуемые далее транспортные средства или ТС для оплаты страховой премии по договору страхования ТС от рисков утраты угона, хищения и ущерба. (п. 2 Заявления о присоединении). 

Согласно п. 3 Заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составляют 15.64 % (процентов) годовых.

Срок действия заключенного продукта кредитования согласно п. 6 Заявления о присоединении составляет 36 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п. 5 Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Настоящим ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) ЗАЕМЩИКА, оформленного(ых) по форме КРЕДИТОРА, в соответствии с Приложением 1 к Заявлению на Счет, указанный в Заявлении.

 Кредитным договором (п. 8 Заявления) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору между Банком и   Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен следующий договор залога (п.9 Заявления о присоединении): Договор залога №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог Банку: машину сельскохозяйственную, самоходную., «Беларус-82.1», 2023 г. выпуска.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,  образовалось задолженность  по состоянию на 01.04.2024 года в сумме 2 077 195,75 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 969 483,70 руб. .и   просроченные проценты – 107 712,05 руб.

         Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: 6.5.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. 

          Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 28.02.2024 требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

   Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком перечислены денежные средства на счет ответчика,  открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства (кредит) заемщику. Это обстоятельство не оспорено ответчиком, соответствует письменным документам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказанным.

Исполнение договорного обязательства коммерческим банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора уклоняется от возвращения суммы займа, хотя срок платежа наступил.

         Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: 6.5.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. 

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком условий Кредитного договора о возврате кредитных средств Банк согласно условиям Кредитного договора требует досрочного возврата выплаченных кредитных средства и причитающихся Банку процентов.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поэтому в связи с неисполнением заемщиком обязательств банк воспользовался своим правом по договору и потребовал от должника досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Между тем ответчик в установленный банком срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил, хотя срок платежа наступил.

На момент рассмотрения спора основной долг ответчика составляет  1 969 483,70 руб.

Расчет кредитора проверен и признан верным. Встречный расчет не представлен, доказательств погашения задолженности не имеется, поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме  1 969 483,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составляют 15.64 % (процентов) годовых.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме  107 712,05 руб.

Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме  107 712,05 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом и ответчиком  заключен договор  залога №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог Банку: машину сельскохозяйственную, самоходную., «Беларус-82.1», 2023 г. выпуска.

Договор залога  №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023 по форме и содержанию соответствует правилам, установленным статьями 334 - 342 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, из него возникли взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом.

Арбитражным судом установлено, что ответчик  не исполнил свои обязательства заемщика по кредитному договору №300103676007-23-4 от 03.05.2023г.  по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 N 305-ЭС15-12239 (5) по делу N А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства возврата ответчиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества  Сбербанк  задолженность по кредитному договору №300103676007-23-4 от 03.05.2023г. в сумме 2 077 195,75 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 969 483,70 руб. .и   просроченные проценты – 107 712,05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 386 руб.

В счет погашения задолженности   обратить взыскание  на предмет залога, заложенного по Договору залога №300103676007-23-4З01 от 03.05.2023г, машину сельскохозяйственную, самоходную., «Беларус-82.1», 2023 г. выпуска

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко