АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело №

А56-69065/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.05.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Автокарго» - ФИО3 (доверенность от 28.01.2025), от конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность              от 20.01.2025),

рассмотрев 14.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу                        № А56-69065/2021/з.2, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иснес», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. Ф, пом. 1-Н, оф. 214/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Автокарго», адрес: 192076, Санкт-Петербург, Прибрежная ул., д. 4, лит. А, пом. 17Н, оф. 2, ОГРН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2021 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение от 21.09.2021 отменено в части введенной судом процедуры банкротства, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках процедуры конкурсного производства ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными протоколы о результатах проведения торгов                                     от 15.05.2024 № 138494-МЭТС/1 и об определении участников торгов                               в части признания участником торгов ФИО6, а также признать победителем торгов № 138494-МЭТС/1 Дона С.В.; обязать конкурсного управляющего ФИО4 заключить договор купли-продажи с Доном С.В.

Определением от 23.10.2024 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 30.01.2025 определение от 23.10.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 23.10.2024 и постановление от 30.01.2025, направить дело в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, победитель торгов внесла задаток только через 4 дня после окончания срока приема заявок на участие в торгах, но была к ним допущена. ФИО6 должна была внести задаток не позднее 19 часов ровно 10.05.2024 и тем самым подтвердить свое намерение на участие в торгах конкретного периода, однако этого сделано не было, что означает отсутствие у нее намерения участия в торгах данного периода. Денежные средства она  перечислила лишь 14.05.2024.

По мнению подателя кассационной жалобы, имел место картельный сговор, при проведении торгов использовалась одна из общеизвестных недобросовестных схем по покупке конкретным выгодоприобретателем конкретного лота на торгах. Судами не были установлены и проанализированы все обстоятельства дела и доказательства.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В суд округа поступило ходатайство Компании о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до вступления в законную силу окончательного судебного акта  по заявлению Компании об оспаривании торгов в рамках обособленного спора № А56-69065/2021/з.1. 

Компания указала, что подала заявление о признании торгов недействительными в целом, так как утвержденный порядок реализации был согласован комитетом кредиторов, который не имеет правомочий и решения  которого не имеют юридической силы.

Представитель Дона С.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Конкурсный управляющий ФИО4 просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая его необоснованным.

 Суд округа считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи                 143 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Наличие спора по заявлению Компании означенной проверке не препятствует и не является основанием для приостановления  кассационного производства.

В судебном заседании представитель Дона С.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и ФИО4  возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 10.05.2024 в 18 часов 27 минут на пятом этапе торгов посредством публичного предложения ФИО1 через агента - общество с ограниченной ответственностью «Тбанкрот.ру» - подал заявку на участие в торгах.

Помимо данной заявки было подано семь заявок, в том числе от                 ФИО6, шесть из которых впоследствии не были приняты организатором торгов ввиду отсутствия задатков.

Протоколом от 15.05.2024 № 138494-МЭТС/1 были определены участники торгов: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тбанкрот.ру» (агента Дона С.В.) и ФИО6, а следующим протоколом - результаты проведения торгов. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признана ФИО6

ФИО1, усмотрев нарушение порядка оплаты задатка и наличия признаков картельного сговора при проведении торгов, обратился в суд с требованием о признании их результатов недействительными.

Судами установлено, что протоколом заседания комитета кредиторов должника от 23.04.2024, опубликованным 06.05.2024 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), было принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества (права требования), принадлежащего Обществу посредством публичного предложения.

На основании означенного положения 27.04.2024 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении торгов. 

В приведенном сообщении указаны организатор торгов – ООО «Единая торговая площадка «Гермес»; подлежащее продаже имущество, составившее лот № 1 (право требования к ФИО7 (ИНН 

<

***>) в размере 3 750 597,84 руб. убытков (размер выставленного на торги права требования к ФИО7 может быть изменен на дату подписания договора купли-продажи лота в случае погашения (частичного погашения) суммы задолженности); начальная продажная цена –  3 000 478,27 руб.; задаток –  20% от начальной цены данного лота. 

Начало приема заявок и предложений о цене лота –  01.05.2024 в 10 часов ровно (по московскому времени), окончание приема заявок: 22.05.2024 в 19 часов ровно (по московскому времени). 

Подведение результатов торгов осуществляется с 22.05.2024 (или в иную дату в случае признания победителя торгов по окончании этапа торгов) с 20 часов ровно на электронной торговой площадке (ЭТП): www.m-ets.ru, согласно регламенту ЭТП. 

Снижение цены лота происходит каждые два календарных дня. Начальная цена актуальна для 1 этапа. Величина снижения начальной цены:  20% - первые 4 этапа, 10% - последующий этап, 5% -  последующий этап, 4% - последующий этап, 0,5% - последующий этап, 0,3% - последующий этап, 0,1% - последний этап (цена отсечения). 

В сообщении также указано, что задаток на счет организатора торгов должен поступить не позднее составления протокола об определении участников торгов (на этапе). 

Для участия в торгах подается заявка в форме электронного документа в произвольной форме на русском языке на сайте ЭТП (www.m-ets.ru) с приложением ряда документов. 

Право приобретения лота принадлежит участнику, предложившему цену, не ниже цены, установленной на этапе. При наличии нескольких участников, право приобретения лота принадлежит тому, кто первым представил заявку с максимальной ценой за лот. 

С победителем торгов в течение 5 дней с даты получения предложения управляющего заключается договор. Оплата производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора. При уклонении или отказе победителя торгов от заключения договора или неоплате стоимости лота он утрачивает право на приобретение лота и на  возврат задатка. 

Подведение результатов торгов осуществляется на сайте ЭТП с 22.05.2024 (или в иную дату в случае признания победителя торгов по окончании этапа торгов) с 20 часов согласно регламенту ЭТП. Таким образом, порядок подведения результатов торгов определяется регламентом ЭТП.

Регламентом ЭТП определен порядок определения состава участников, а также определения победителей при проведении электронных торгов в форме публичного предложения: в течение тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене).

С момента окончания подачи заявок в личном кабинете организатора торгов становится доступной операция по определению участников открытых торгов по результатам рассмотрения всех представленных заявок. Организатор торгов обязан выполнить эту операцию в течение пяти дней с момента окончания подачи заявок.

При продаже лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указываются величина снижения начальной цены продажи лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Организатор торгов определяет победителя торгов при продаже лота посредством публичного предложения в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Со дня определения победителя открытых торгов по продаже лота посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статьи 110 Закона о банкротстве, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о проведении торгов без указанных заявителем нарушений. 

При этом суды исходили из следующих установленных ими по материалам дела обстоятельств.

Торги начались  01.05.2024, период снижения цены составлял 2 дня, подача заявок в периоде 9 – 10 мая окончена 10.05.2024 в 19 часов ровно по московскому времени. К указанной дате поступили заявки от Дона С.В. и ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; заявка ФИО6 поступила 10.05.2024 в 18 часов 27 минут (л.д. 9, л. 84).

Организатору торгов 10.05.2024 поступили все зарегистрированные заявки на участие в торгах.

В соответствии с положениями регламента ЭТП организатор торгов обязан определить участников торгов в течение пяти дней с момента окончания подачи заявок, т.е. в данном случае не позднее 15.05.2024.

К 15.05.2024, согласно выписке по лицевому счету организатора торгов № 40702810355040004124, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк», поступили задатки от ФИО6 и Дона С.В.

Организатор торгов, проверив в установленный срок заявки на участие, отклонил заявки всех лиц, которые задаток не внесли, определил состав участников, а также – исходя из наибольшей цены, предложенной в соответствующем периоде, – победителя.

Доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий должен был определить победителей в период с 19 часов 10.05.2024 по 10 часов  20.05.2024 суды отклонили как несостоятельные, поскольку такая обязанность не установлена нормативно, положением о продаже имущества, регламентом ЭТП. 

Определение состава участников торгов в такой короткий срок нарушило бы интересы тех участников, платеж которых (задаток) не был бы проведен банком в такое короткое время.

Суды обоснованно заключили, что организатор торгов, исполняя возложенную на него обязанность, должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между датой внесения задатка и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной промежуток, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Таким образом, посчитали суды, пятидневный промежуток между датой окончания приема заявок и датой определения числа участников является разумным и способствует учету интересов всех участников торгов.

Суды обоснованно отметили, что участник торгов имел возможность ознакомиться на только с сообщением о проведении торгов, но и с регламентом ЭТП.

Судами оценены и мотивированно  отклонены доводы о сговоре и аффилированности победителя торгов ФИО6 и ФИО4

ФИО4 провел за последние 5 лет более 80 процедур банкротства, в связи с чем факт участия ФИО6 в торгах, проводимых                      ФИО4, по оценке судов, не является чем-то исключительным, заключили суды. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной  судами фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-69065/2021/з.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко