ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40016/2024

31 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) ФИО2 по доверенности от 27.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35358/2024)  ООО «ЛИГА-РЕГИОН» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-40016/2024, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА-РЕГИОН»

к Северо-Западному таможенному управлению; Северо-западной электронной таможне 

об оспаривании ненормативных правовых актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА-РЕГИОН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Северо-Западной электронной таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза №РКТ-10228000- 23/500352 от 10.11.2023 и решения Северо-Западного таможенного управления от 15.03.2024 №09-02-21/19 по жалобе на решение таможенного органа.

Определением от 03.10.2024 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-1012/2024.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и просит определение отменить, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

В судебном заседании представитель Северо-западной электронной таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А56-1012/2024 рассматривается заявление Общества о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни от 04.10.2023 № РКТ-10228010-23/500287 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80, от 05.10.2023 № РКТ-10228010-23/500287И об изменении решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, требований от 04.10.2023, 05.10.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10228010/230823/5132301, до выпуска товара. 

Решением суда первой инстанции от 29.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 04.09.2024, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 23.01.2025, решение от 29.05.2024 отменено, признаны недействительными оспариваемые решения и требования Таможни.

При этом обстоятельства возникновения спорных отношений в деле № А56-1012/2024 тождественны обстоятельствам, подлежащим исследованию в настоящем деле (вынесение таможенным органом решения о классификации в иной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС в отношении идентичного товара).

При таких обстоятельствах выводы суда по делу № А56-1012/2024 имеют существенное значение для рассмотрения дела № А56-40016/2024, в связи с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу, имея ввиду смежный характер рассматриваемых правоотношений и с целью предупреждения риска принятия противоречащих друг другу решений

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 октября 2024 года по делу №  А56-40016/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА-РЕГИОН» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева