АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59102/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общество "Акронд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 10.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений, суд завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика  4 208 950 руб. 91 коп., в том числе долг 3 370 160 руб. 10 коп., пени 838 790 руб. 81 коп.  

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 13/01/19 от 29.01.2014 (далее-Договор).

        Истец свои  обязательства  выполнил  надлежащим  образом.  Факт получения товара ответчиком подтверждается первичными документами - товарными накладными с отметками о принятии товара.

В соответствии с п. 3.2. Договора ответчик производит оплату в течение 30 календарных дней после отгрузки товара. 

Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Не оплачен в полном объеме  товар на сумму 3 370 160 руб. 10 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ст.9, ст.70 АПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.1 Договора при нарушении сроков оплаты подлежат уплате пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. 

Сумма пени за период с 30.03.19 по 18.09.2019 в размере 838 790 руб. 81 коп. 

Расчет  пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общество "Акронд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 208 950 руб. 91 коп., в том числе долг 3 370 160 руб. 10 коп., пени 838 790 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 54 630 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Евдокимов