ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-18009/2018

02 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-18009/2018 (судья Кузьмина М.Н.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (далее – ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 59-УО-Ш5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе-июле 2018 года в размере 336 065 рублей 07 копеек (уточненные исковые требования).

Определением суда от 26.09.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 19.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» в пользу ПАО «ОГК-2» взыскана задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 59-УО-Ш5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе-июле 2018 года в размере 251 237 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ПАО «ОГК-2» в полном объеме. Апеллянт ссылается на то, что в спорный период действие договора было прекращено, в связи с необоснованным отказом от заключения договора ресурсоснабжения со стороны истца. Таким образом, истец принял на себя функцию исполнителя коммунальных услуг, что, по мнению апеллянта, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 20.02.2019 судебное заседание отложено на 26.03.2019. Лицам, участвующим в деле, предложено принять меры для мирного урегулирования спора. 

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-18009/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ОГК-2» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск».

30.12.2016 между ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 59-УОШ5/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по бул. Школьный, д. 5, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Многоквартирный дом № 5 по бул. Школьный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета установлен в приложении № 8 к договору. 12.03.2018 истек срок проверки датчиков узла учета, в связи с чем узел учета тепловой энергии признан вышедшим из строя. 

При выходе из строя общедомового прибора учета плата определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев (пункт 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)). 

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию в следующем количестве: в январе 2018 года - тепловая энергия - 110,743 Гкал, теплоноситель - 136,232 м3 ; в феврале 2018 года - тепловая энергия - 93,937 Гкал, теплоноситель - 127,969 м3 ; в марте 2018 года - тепловая энергия - 86,532 Гкал, теплоноситель - 101,375 м3 ; в апреле 2018 года - тепловая энергия - 50,137 Гкал, теплоноситель - 121,420 м3 ; в мае 2018 года - тепловая энергия - 20,880 Гкал, теплоноситель - 115,200 м3; в июне 2018 года - тепловая энергия - 25,752 Гкал, теплоноситель - 142,080 м3 , в июле 2018 года - тепловая энергия - 7,446 Гкал, теплоноситель - 114,200 м3, что подтверждается ведомостями учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, расчетами объемов тепло- и водопотребления, расчетами объемов по среднемесячным значениям, ведомостями потребления тепловой энергии и теплоносителя по нормативу потребления соответственно за январь - июль 2018 года.

За период с января по июль 2018 года ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 649 587 рублей 53 копейки.

Во исполнение пункта 2.2.8 договора истцом выписаны и направлены ответчику за спорный период акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату. 

Ответчик акты приема-передачи не подписал, разногласия не представил.

Ответчиком произведена частичная оплата за спорный период в размере 276 907 рублей 04 копейки.

Неисполнение ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» обязательств по оплате поставленной ПАО «ОГК-2» тепловой энергии и теплоносителя в размере 372 680 рублей 49 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 49-УК-Э9/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно Правилам № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Материалами дела установлено надлежащее исполнение обществом обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а именно подтверждено актами приема – передачи. Ответчиком договорные обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

Объем и график отпуска тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору. 

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2017 № 62/2.

В представленном истцом расчете исковых требований не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя. 

С учетом расчетов объема потребления тепловой энергии исходя из норматива на подогрев теплоносителя, суммарная задолженность за тепловую энергию и теплоноситель составляет с учетом округлений сумм и объемов теплоносителя 251 237 рублей 48 копеек.

Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств оплаты поставленного коммунального ресурса в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, документально не обоснована невозможность исполнения договорных обязательств. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 59-УО-Ш5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе-июле 2018 года в размере 251 237 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Довод апеллянта о том, что в спорный период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

Поскольку, направив письмо о прекращении действия договора, ООО «УО ЖКХ                п. Солнечнодольск» продолжало пользоваться услугами истца по приему тепловой энергии и теплоносителя, то намерение ответчика о прекращении договорных отношений реализовано не было, а заключенный сторонами договор от 30.12.2016 № 59-УО-Ш5/17 продолжал действовать, о чем свидетельствуют ведомости учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Таким образом, ответчик в спорный период продолжал пользоваться коммунальными ресурсами и осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг.

Управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные услуги и производить их оплату ресурсоснабжающей организации, и именно на ответчике, как на управляющей компании, лежит обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

К материалам дела приобщена копия договора № 1/18 по начислению и приему платежей от 22.12.2017, заключенного между ООО «РКЦ Солнечный» (агент) и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» (принципал), условиями которого подтверждается факт продления правоотношений по договору № 59-УОШ5/17 от 30.12.2016 .

Также к материалам дела приобщен договор № 16/18 по приему платежей от 29.12.2017, между ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (принципал) и ООО «РКЦ Солнечный» (агент).

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 договора № 1/18, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2019, принципал поручает, а агент обязуется совершить от своего имени в интересах принципала формирование платежных документов (квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг с размещением в них информации о суммах, начисленных за услуги (в том числе перерасчетах), а также о денежных средствах, поступивших в оплату услуг за отчетный период.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-18009/2018 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-18009/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиЮ.Б. Луговая 

З.М. Сулейманов