4542/2018-357086(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59774/2018

04 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 198188, 

<

...> Б; ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Товарищество собственников жилья "Фрунзенское" (192236, город Санкт- Петербург, улица Софийская, дом 34, корпус 2, квартира 212, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения  размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья  "Фрунзенское" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере  2 789 556 руб. 66 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной с 01.08.2017 по  28.02.2018 по договору теплоснабжения № 21241 от 01.05.2008 (далее – договор).  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.  Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключен и действует договор, согласно которому истец  обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязался своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию.  

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком.  Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной  власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно  до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и  направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в  расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму  произведенного платежа за первую половину расчетного месяца. Платежные документы  оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен  платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному  месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации.  

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме  2 789 556 руб. 66 коп. за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 по представленным в  материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи  110 АПК РФ на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрунзенское» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  2 789 556 руб. 66 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрунзенское» в доход  федерального бюджета 21 948 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Ульянова М.Н.