467/2023-49589(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9433/2021

31 мая 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Бычихиной С.А., Черных Л.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя ООО «Парус+» – ФИО2, действующей на  основании доверенности от 30.03.2022,  

представителей Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области –  ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2023,  ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.07.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Парус +»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 по делу   № А82-9433/2021,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус +» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании незаконными и отмене ненормативных актов налогового органа,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус +» (далее – ООО  «Парус +») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ярославской области о признании незаконными и отмене требования № 40 об  уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для  организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  

13.01.2021, решения № 958 о взыскании налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных  средств от 18.02.2021, решения № 2734 о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от  30.03.2021.  

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика  привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 ООО  «Парус+» в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «Парус +» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием  системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Ярославской области, куда явились представители ООО «Парус+» и  Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.  

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области о времени и  месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечила.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.  

В суд апелляционной инстанции от ООО «Парус +» поступило заявление  об отказе от исковых требований о признании незаконными и отмене  требования № 40 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по  состоянию на 13.01.2021, решения № 958 о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также  электронных денежных средств от 18.02.2021, решения № 2734 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика от 30.03.2021. Заявление об отказе от иска подписано  уполномоченным лицом.  

Представитель ООО «Парус+» поддержала ходатайство об отказе от  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным  нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о его принятии.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  

по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от  заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.  

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда  от 02.03.2023 подлежит отмене.  

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный  суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает  вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при  подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом  от иска в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из  федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по первой  инстанции (50%).  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная  заявителем жалобы в размере 1 500 рублей, подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Парус +» от  заявленных требований о признании незаконными и отмене требования № 40  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для  организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  13.01.2021, решения № 958 о взыскании налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных  средств от 18.02.2021, решения № 2734 о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от  30.03.2021.  

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 по делу   № А82-9433/2021 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2021 № 273987  государственную пошлину в сумме 1 500 рублей по первой инстанции и 1 500  рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 14.03.2023  

 № 658888236402 государственную пошлину по апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Председательствующий М.В. Немчанинова  

Судьи С.А. Бычихина  

Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:41:00Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:42:00Кому выдана Немчанинова Мария ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна