ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1624/2017

г. Саратов

04 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» 

на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2017 об отказе в объединении дел (судья А.П. Машлыкин).

по иску Администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, с привлечением 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 , ООО «МосХимСервис», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Развитие», Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» (далее - ответчик) об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство: дело № А12-1624/2017, дело № А12-8419/2017, дело № А12-8574/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2017 года по делу № А12-1624/2017 в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении в одно производство отказано.  

ООО «СПК ЮГАГРО» не согласилось с определением суда первой инстанции  от 28 марта 2017 года об  отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении в одно производство и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО   «СПК ЮГАГРО», исходил из того, что объединение дел в одно производство не будет способствовать целям эффективного правосудия, посчитав нецелесообразным их совместное рассмотрение. 

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции Определением от 23.01.2016 исковое заявление Администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» по делу А12-1624/2017 было принято к производству об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Вынесением Арбитражным судом Волгоградской области определения от 16.03.2017 по делу А12-8419/2017 о принятии к производству Арбитражного суда Волгоградской области заявления Администрации г. Волгограда об обязании сноса объекта, а так же определения от 17.03.2017 по делу А12-8574/2017 о принятии к производству Арбитражного суда Волгоградской области заявления Администрации г. Волгограда о признании права отсутствующим.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по этим делам отсутствует.

 Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  определения  суда первой инстанции.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения дел является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2017 об отказе в объединении дел по делу №А12-1624/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                     В.В. Землянникова

 

                                                                                                А.В. Смирников