АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года          Дело № А74-13997/2019

Резолютивная часть решения принята 20 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 74 300 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» о взыскании 74 300 руб., в том числе 37 800 руб. долга по договору №1 от 14.05.2019 за май 2019 года, 36 500 руб. долга по договору №2 от 01.06.2019 за июнь 2019 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

14.05.2019 между истцом и ответчиком были заключен договор на обрезку деревьев с последующим вывозом древесных отходов №1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обрезке 6 деревьев заказчика с последующим вывозом древесных отходов. Обрезка деревьев с последующим вывозом древесных отходов осуществляется с адреса заказчика: 

<

...> (раздел 1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 3 договора.

31.05.2019 стороны подписали акт №00000192 на сумму 37 800 руб. 

01.06.2019 между истцом и ответчиком были заключен договор №2 от 01.06.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг погрузчика BL-33 и вывозу отходов. Услуги погрузчика BL-33 и вывоз отходов осуществлялся с адреса заказчика: 

<

...> (раздел 1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 3 договора.

30.06.2019 стороны подписали акт №00000279 на сумму 36 500 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию от 25.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договорах №1 от 14.05.2019, №2 от 01.06.2019 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 74 300 руб., в том числе 37 800 руб. долга по договору №1 от 14.05.2019 за май 2019 года, 36 500 руб. долга по договору №2 от 01.06.2019 за июнь 2019 года, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2972 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №211 от 25.11.2019, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) руб. долга, а также 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №211 от 25.11.2019. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь