Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019  http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Липецк Дело № А36- 4333/2016 «22» февраля 2017 года 

 Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2017 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, 

<

...> «в»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а»)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис М» (398600, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 3 275 185 руб. 27 коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «МРСК-Центра» (

<

...>, адрес филиала в г. Липецке: 

<

...> НЛМК, д. 33).  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 6/2017 от 01.01.2016), ФИО2,  (доверенность от 10.01.2017 № 76/2007),  

от ответчика: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, 

от третьего лица: ФИО4 (доверенность № 175 от 23.08.2016),  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»«Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра»), обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Промсервис М» (далее – ответчик, ООО «Промсервис М»), 310 000 руб. 00 коп.–  неосновательного обогащения за период с 01.03.2013 по 01.03.2016 (л.д. 3-5).  

Определением суда от 23.05.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к  рассмотрению, возбудил производство по делу (л.д. 1-2 том 1).  

16.06.2016 в суд от ООО «Промсервис М» поступил отзыв на исковое заявление,  содержащий возражения относительно заявленных требований ввиду их необоснованности, в  представленном акте бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют сведения о  дате предыдущей проверки; сведения о допустимой длительной токовой нагрузки вводного  кабеля, о лице, совершившем бездоговорное потребление электроэнергии, а также о  незаинтересованных лицах, при этом указанное количество часов бездоговорного  потребления, указанных в расчете превышают 26 280 часов, по спорному объекту ранее было  осуществлено надлежащее технологическое присоединение, велся учет передачи  электроэнергии; доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении  энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства истца.  (л.д.77 том 1).  

16.06.2016 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых  требований, просил взыскать с ответчика 3 278 176 руб.31 коп. неосновательного  обогащения за период с 01.03.2013 по 01.03.2016 (л.д. 84т.1).  

Руководствуясь ст.ст.41,49 АПК РФ, арбитражный суд принял увеличенное требование  к рассмотрению.  

11.08.2016 в суд от истца поступили пояснения по делу, содержащие возражения  относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и иных возражений,  указанных в отзыве (л.д. 98 том 1).  

12.08.2016 истец просил суд удовлетворить заявление об уменьшении размера исковых  требований до суммы 3 275 185 руб. 27 коп. согласно представленному расчету, поскольку  это право истца, суд протокольным определением удовлетворил заявленное ходатайство.  (л.д. 101-103 том 1)  

14.11.2016 истец представил дополнения по делу (л.д. 81 том 2). 

Определением суда от 25.11.2016 произведена замена судьи Захаровой Е.И. на судью  Карякину Н.И. (л.д. 135 том2).  

17.02.2017 от истца поступили пояснения по делу, согласно которым истец расчет  объема бездоговорного потребления электрической энергии произвел на основании  постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 141 том 2).  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве, поступившем в арбитражный суд 16.06.2016, полагая,  что истец пропустил срок исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости  потребленной электрической энергии в марте-апреле 2013 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено ПАО  «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго».  

16.08.2016 третье лицо представило отзыв на исковое заявление, из которого следует,  что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности истцом факта  бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 113-115 том 1).  

В судебном заседании 15.02.2017 представители сторон поддержали свои позиции. 

Из отзыва представителя третьего лица следует, что истец выбрал ненадлежащий  способ защиты, поскольку потребление электрической энергии, в отсутствие заключенного  договора электроснабжения с истцом, само по себе, при условии произведенного  технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в  надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как  процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности. При  этом третье лицо утверждало, что исходя из представленного истцом договора  энергоснабжения № К-01/13 от 01.07.2013, заключенного с ООО «Квадра-Энергосбыт», точки  поставки электрической энергии (точки № 1,2 Приложение № 2) определены на вводе ПС  «Привокзальная», от которой непосредственно присоединена Привокзальная котельная и  опосредовано здание по ул. Гагарина, 110, ранее входившее в единый комплекс с котельной.  Т.е. ООО «Промсервис М» фактически являлся субабонентом истца и его объем потребления  учитывался приборами учета, установленными в ячейках № 26 и № 33. (л.д. 121-122 том 2).  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на праве  собственности от 18.04.2008 принадлежат здания, сооружения и инженерные коммуникации  Привокзальной котельной и подъездной железнодорожный путь, расположенные по адресу:  

<

...>.  

Собственником комплекса инженерно-производственного центра, состав объектов  которого определен техническим паспортом, составленным филиалом ФГУП  «Ростехинвентаризация» по г. Липецку по состоянию на 16.12.2003, расположенные по  

адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 110, является ООО «Промсервис-М» на основании  договора купли-продажи имущества от 30.08.2004 (л.д. 81 том 1).  

05.02.2016 ПАО «Квадра» направило письмо исх. ВВ-319/1175 в адрес филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» с информацией о том, что электроснабжение здания,  находящегося по адресу: 

<

...>, осуществляется по двум вводам от  РУ -0,4 кВ Привокзальной котельной филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», а  также просило сообщить имеется ли договор у филиала ПАО «МРСК Центра»«Липецкэнерго» с энергосбытовой организацией на поставку электроэнергии по указанному  адресу (л.д. 10 том1).  

Электроэнергия, потребляемая указанным зданием, оплачивается в общем объеме  потребления электроэнергии Привокзальной котельной по договору энергоснабжения с ООО  « Квадра-Энергосбыт».  

09.02.2016 в адрес ПАО «Квадра» поступил ответ исх. МРСК/ЛП/07-399 о том, что  ПАО «МРСК Центра» арендует здание у ООО «Промсервис М», находящееся по адресу: 

<

...>, по договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2009 №  4648001527, по условиям которого оплату за пользование электроэнергией осуществляет  ООО «Промсервис М» (л.д. 11, 66-70 том 1).  

ООО «Промсервис М» (ИНН: 

<

***>) на праве собственности от 13.10.2004  принадлежит комплекс инженерно-производственного центра, состав объектов которого  определен техническим паспортом составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»  по г. Липецку по состоянию на 16.12.2003, расположенный по адресу: 

<

...>.  

02.03.2016 в адрес ООО «Промсервис М» было направлено уведомление исх. № ВВ- 450/2133 о явке представителя 10.03.2016 по адресу: 

<

...> для  подписания акта неучтенного потребления (л.д. 16 том 1).  

Уведомление от 02.03.2016 получено ООО «Промсервис М» 09.03.2016 (л.д.16 том 1).  

10.03.2016 в результате проведения проверки схемы электроснабжения Привокзальной  котельной ПП «Липецкие ТС» установлен факт наличия действующего присоединения  здания по адресу: 

<

...> точках ЩСУ-2, 2СШ, панель № 12,  автоматический выключатель «Инженерный центр» и ЩСУ-2, 1СШ, панель № 6.  автоматический выключатель «Инженерный центр» (л.д. 18 том 1).  

10.03.2016 на основании п. 121 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии (далее Основные положения №  442) в отношении здания по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 110 введено полное  ограничение электропотребления.  

15.03.2016 ПАО «Квадра» в адрес ООО «Промсервис М» направило акт обследования и  счет на оплату (л.д. 19 -23том 1).  

28.03.2016 ООО «Промсервис М» получило письмо и приложенные документы от  15.03.2016 исх. № ВВ-450/2564.  

01.04.2016 ПАО «Квадра» направило письма ООО «ГЭСК» и ОАО «ЛЭСК» о  предоставлении информации относительно заключенного договора энергоснабжения в  отношении здания по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО  «Промсервис М» (л.д. 12, 14 том 1).  

Письмом от 13.04.2016 исх. № 3763-18-01 ООО «ГЭСК» сообщило об отсутствии  договорных отношений с ООО «Промсервис М» на поставку электрической энергии на  объект, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 15 том 1).  

Письмом от 11.04.2016 исх. № 01395-09 ОАО «ЛЭСК» сообщило об отсутствии  заключенного договора энергоснабжения в отношении клиента ООО «Промсервис М» по  точке поставки 

<

...>.  

Поскольку ООО «Промсервис М» не оплатило бездоговорное потребление  электроэнергии в размере 3 278 176,31 руб. за период с март 2013 по февраль 2016 ПАО  «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка  электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии (далее положение № 442).  

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме  случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2  месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей (абзац 7 п. 2 Основных положений № 442).  

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от  подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также  его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа (п. 194 Основных  положений № 442).  

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее  бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного  счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается  с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица,  осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении  бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической  энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в  порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.  

По утверждению истца в результате обследования схемы электроснабжения  Привокзальной котельной ПП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра-Липецкая генерация»  10.03.2016 по адресу г.Липецк, ул. Гагарина, д.110 выявлен факт наличия действующего  присоединения здания по адресу: 

<

...> к схеме электроснабжения  Привокзальной котельной ПП «Липецкие ТС» в точках: ЩСУ-2, 2 СШ, панель № 12,  автоматический выключатель «Инженерный центр» и ЩСУ-2, 1СШ, панель № 6,  

автоматический выключатель «Инженерный центр» и произведены замеры, отраженные в  акте. (л.д.18 том 1).  

Истец утверждает, что им установлен факт бездоговорного потребления  электроэнергии. Данный факт в акте удостоверен подписями работников ПП «Липецкие ТС»  филиала ПАО «Квадра» и ООО ЧОП «Прометей».  

Сумма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.03.2013 по  01.03.2016 согласно представленному истцом расчету составила 522, 23616 МВт*ч* 5 314, 80  руб/ МВт*ч = 2 775 580 руб. 74 коп., с учетом 18%НДС =3 275 185 руб. 27 коп.  

В обоснование иска истцом суду представлен акт обследования схемы  электроснабжения Привокзальной котельной ПП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра»«Липецкая генерация» (л.д. 18 том 1).  

Согласно указанному акту при обследовании схемы электроснабжения Привокзальной  котельной ППП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра»-Липецкая генерация»  представитель ООО «Промсервис»- не присутствовал сведения о его уведомлении и  привлечении к проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений  отсутствуют (данные требования установлены п.192 Основных положений  функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства РФ   № 442 от 04.05.2012).  

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или  бездоговорного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за  потребленную таким образом электрическую энергию.  

Представленный акт от 10.03.2016, по утверждению истца является актом  бездоговорного потребления электроэнергии.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные  о потребителе или о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической  энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета  на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица,  осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному  факту и его претензии по составленному акту.  

Согласно п.193 Постановления № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Подобные акты должны быть подписаны как представителем сетевой организации, так  и представителем лица, допустившего бездоговорное потребление.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть  зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Из представленного акта следует, что представитель ООО «Промсервис М» на  измерения не явился, причина не известна, дата предыдущей проверки в акте не указана.  

То, обстоятельство, что указанный акт содержит подписи двух незаинтересованных  лиц, не подменяет присутствие потребителя, поскольку указанные лица только должны  зафиксировать отказ от подписи потребителя, в случае такого отказа.  

В соответствии со ст.1002, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или  сбереженное приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость  этого имущества на момент его приобретения.  

Из представленного акта не усматриваются данные о лице, совершившем  бездоговорное потребление электроэнергии, дата предыдущей проверки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  представленный в обоснование исковых требований акт исследования схемы  электроснабжения Привокзальной котельной ППП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра»- Липецкая генерация», составленный с нарушением пункта 193 Постановления  Правительства РФ № 442 не может являться достоверным доказательством факта и объема  безучетного потребления.  

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о  безучетном потреблении со стороны ООО «Промсервис М», арбитражный суд считает, что  основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности. 

Статьей ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Суд считает, что у истца возникло право требования исполнения ответчиком  обязательств по погашению долга с момента составления акта (10.03.2016).  

Таким образом, именно по состоянию на 10.03.2016 истец узнал о том, что ответчиком  его права нарушены.  

Исковое заявление подано 17.05.2016, то есть до истечения срока исковой давности для  защиты нарушенного права.  

С учетом установленных обстоятельств, заявление ответчика о применении срока  исковой давности не подлежит удовлетворению.  

Судом отклоняется, как несостоятельная ссылка истца на правоприменительную  практику (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016  по делу № А36-3720/2015), поскольку в указанном деле судом исследовались иные  обстоятельства.  

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил по платежному поручению № 003332  от 12.05.2016 государственную пошлину в размере 9 200 руб. (л.д. 7 том 1).  

С учетом результата рассмотрения дела, положений ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ООО «Промсервис М» (398600,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 275 185  руб. 27 коп. неосновательного обогащения отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, 

<

...>  «в», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а») в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 30 176 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.И. Карякина