Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» июля 2024 года                                                                                   Дело № А41-23697/2024

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ЛЕНХИМПРОМ» к ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» о взыскании 7788952 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 2024/С-2 от 10.02.2024 г.,

от ответчика,  

 

установил:

ООО «ЛЕНХИМПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6921360 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 867592 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 19.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 395, 1102, 1104, 1105, 1107 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда № 04/10-22-МК от 04.10.2022, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму аванса за период с 30.05.2023 по 18.03.2024, а также с 19.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 04/10-22-МК, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по металлоконструкциям кровли на объекте: гостиница с подземным гаражом-стоянкой, расположенная по адресу, указанному в п. 1.1 договора, и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик – принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Общая цена работ по договору составляет 14219812 руб. 80 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора все предусмотренные договором работы подрядчик обязан выполнить и сдать их результаты заказчику в течение 180 календарных дней с даты начала работ при условии перечисления заказчиком авансов, предусмотренных договором, и передаче материалов, необходимых для начала работ. При этом в случае нарушения заказчиком сроков перечисления предусмотренных договором авансовых платежей и передачи материалов, срок сдачи работ автоматически продлевается на количество дней просрочки.

Подрядчик обязан обеспечить качественное и безопасное выполнение работ в соответствии с требованиями законодательства РФ в области энергетики и строительства, ГОСТ, ПУЭ, ПТЭ, СНиП, иным нормам, положениям, инструкциям, правилам, техническим документам, действующим на территории РФ (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора в случае обнаружения заказчиком некачественно выполненных работ в части скрытых недостатков после подписания документов о приемке работ заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика.

Пунктами 3.61-3.6.3 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет подрядчику первый аванс на приобретение материалов и оборудования в размере 3570000 руб. 00 коп. в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату при условии подписания договора, второй аванс на приобретение материалов и оборудования в размере 3570000 руб. 00 коп. заказчик перечисляет подрядчику в течение трех рабочих дней с момента получения половины готовой продукции на объекте. Заказчик перечисляет подрядчику остаток денежных средств поэтапно, после выполнения каждого этапа выполнения работ, в размере 7079812 руб. 80 коп. в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату при выполнении условий, указанных в п. 3.6.3 договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (пункты 11.1, 11.2 договора).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (как полностью, так и в части) от исполнения договора путем направления подрядчику уведомления об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. При этом заказчик обязан оплатить фактически выполненную на момент расторжения договора работу, а также компенсировать затраты на материалы, закупленные подрядчиком для целей договора.

Истцом по договору в качестве авансирования работ по договору было перечислено 10710000 руб. 60 коп. денежных средств, о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения № 649 от 13.12.2022, № 411 от 01.11.2022, № 291 от 07.10.2022, и ответчик данный факт также не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Между тем, работы по договору были выполнены подрядчиком частично по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2022 на сумму 3788640 руб. 00 коп. (л.д. 32-34), а 06.04.2023 заказчиком был оформлен дефектный акт по готовности вентшахт кровли, в котором отражены факты нарушения подрядчиком качества выполненных работ.  

При таких обстоятельствах по расчетам истца на стороне ответчика образовался неотработанный аванс в размере 6921360 руб. 00 коп.

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы по договору выполнены не были, истец 20.04.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 20.04.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 6921360 руб. 00 коп. (л.д. 42).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании ст. 715 ГК РФ, п. 11.4 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 20.04.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Судом установлено, что данное почтовое отправление не было получено ответчиком, поскольку представитель ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 12705182254016) было возвращено отправителю 29.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, договор подряда № 04/10-22-МК от 04.10.2022 считается расторгнутым с 29.05.2023.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

После одностороннего расторжения договора на основании статьи 717 ГК РФ неденежное обязательство ответчика по выполнению работ преобразуется в денежное обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора сверх стоимости фактически выполненных работ, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 30.05.2023 по 18.03.2024 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 30.05.2023 по 18.03.2024, а также с 19.03.2024 по дату фактической оплаты аванса, подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» в пользу ООО «ЛЕНХИМПРОМ»  6921360 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 867592 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61945 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» в пользу ООО «ЛЕНХИМПРОМ» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 19.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских