Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 01. 2024 года.                                       Дело № А40-202881/23-43-1644

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российская академия наук (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЭОЭП " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 469 059 руб. 51 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность№14102/1 от 09.01.2024 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 469 059 руб. 51 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении оснований иска, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении оснований иска, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении оснований иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом археологии Российской академии наук (ИА РАН) - Исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОЭП» (ООО «ЭОЭП») - Заказчик, был заключен договор №1152-19 на сумму 812 942 рубля 16 копеек (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора, Заказчик поручает, оплачивает и принимает исполненную работу, а Исполнитель обеспечивает выполнение и сдачу исследовательских работ по теме: «Разведки, государственная историко-культурная экспертиза земельного участка с кадастровым номером 50:60:0010102:741, расположенного по адресу: 

<

...>». 

Работы по двум первым из трех этапов договора выполнены ИА РАН полностью, с надлежащим качеством и в установленный срок, что подтверждается актом от 29.01.2020 №1 на сумму 712 942 рубля 16 копеек.

Платежным поручением от 11.12.2019 № 195 ООО НПЦ «ЭОЭП» оплачено 243 882 рубля 65 копеек.

Сумма в размере 469 059 рублей 51 копейка не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 469 059 руб. 51 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭОЭП " (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российская академия наук (ОГРН 

<

***>) 469 059 руб. 51 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 381 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1