АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-17197/2021

«14» июня 2022 года

 

резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 14 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к  публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 18 730,65 руб. задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №3 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное  унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – истец, ГУП ВО «Облкоммунсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (далее – ответчик, ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР») о взыскании 18 730,65 руб. задолженности.

Определением суда от 09.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.12.2021 в материалы дела, от ответчика, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения  заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2020 по 30.09.2020 и с 01.11.2020 по 31.12.2020, акты оказанных услуг за период январь-сентябрь 2020 года и ноябрь-декабрь 2020 года истцом в адрес ответчика не направлялись. Кроме того указал, что  до 03.08.2021 ПАО «Россетти Центр» именовалось ПАО «МРСК Центра» и акты оказанных услуг за период январь-сентябрь 2020 года и ноябрь-декабрь 2020 года должны были оформляться именно на ПАО «МРСК Центра», а не на ПАО «Россетти Центр», как представил в материалы дела истец. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 16.02.2022.

Судебные заседания по делу откладывались в связи с действием приказа Арбитражного суда Воронежской области 08.02.2022 № 02-05/5 «О временном изменении режима работы Арбитражного суда Воронежской области в период с 10.02.2022 по 25.02.2022 из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и ее нового штамма «омикрон», а также для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Судебное заседание 07.06.2022 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Судом установлено, что от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы: копия договора от 17.01.2020 № 10Т.

Судом также установлено, что от ответчика 07.06.2022 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (региональный оператор) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (потребитель), заключен договор №154-Новохоперск/11 от 27.07.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условий которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на полигоне ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1.1  договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1. (пункт 1.2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении №1 к договору (пункт 1.3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2020 года (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 2.2  договора).

Пунктом 4.1 Договора установлено - производить учет объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 1 января 2020 года и действует до 31 декабря 2020, а в части взаиморасчетов – до полного   исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение  обязательств по настоящему договору (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцу  оказаны согласованные сторонами услуги, которые были оплачены частично 14.12.2020 на сумму 1 707 руб. 45 коп., после чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 18 730,65 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том  счетами  на оплату, актами об оказании услуг, тарифами, расчетом.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия,  оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  отсутствие  мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный 27.07.2020  между сторонами договор  по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами об оказании услуг, счетами   на оплату, тарифами, расчетом.

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения  заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.12.2020, акты оказанных услуг за период январь-сентябрь 2020 года  и ноябрь-декабрь 2020 года истцом в адрес ответчика не направлялись. Кроме того указал, что  до 03.08.2021 ПАО «Россетти Центр» именовалось ПАО «МРСК Центра» и акты оказанных услуг за спорный период должны были оформляться именно на ПАО «МРСК Центра», а не на ПАО «Россетти Центр», как представил в материалы дела истец.

Рассмотрев указанные доводы, суд признал их необоснованными поскольку действующим  законодательством в сфере обращения с ТКО определен  единственный возможный способ обращения с ТКО – это пользование услугами регионального оператора, право физическим и юридическим лицам по самостоятельному захоронению ТКО не предоставлен. При этом ответчиком не представлено аргументированных возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанной задолженности.

Ссылки на непредставление актов оказанных услуг, указание неверного наименования ответчика в представленных в материалы дела актах, необоснованны, поскольку не являются обстоятельствами, освобождающими от оплаты фактически оказанных услуг.

При той степени заботы и осмотрительности, которая предполагается в гражданских правоотношениях, ответчик должен был знать об обязанности по оплате оказанных услуг по сбору, транспортированию и размещению ТКО.

Кроме того, в пункте 2.2  договора стороны согласовали, что в случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 154-Новохоперск/11 от 27.07.2020 на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 18 730,65 руб.     

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 18 730,65 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  № 6526 от 01.10.2021.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156,167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 730 руб. 65 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова