АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 мая 2025 года

Дело А55-33466/2024

    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года    Полный текст  решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного разбирательства секретарем с/з Хаи?руллиным С.Ф.,

рассмотрев 08.04.2025 – 22.04.2025 – 29.04.2025 (в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ), в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» о взыскании

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.02.2025;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2024;

при участии в заседании после перерыва (22.04.2025):

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

при участии в заседании после перерыва (29.04.2025):

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 16.04.2025, дипломот ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилась  в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере  347 955,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 398 руб.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.04.2025 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.04.2025, а 22.04.2025 до 29.04.2025.

Представитель истца уточнил исковые требования просила взыскать задолженность за период февраль-апрель 2023 года, июнь-август 2023, октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 343 123,13 руб.

Судом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-05453 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец за период КСФ от 30.04.23, 31.05.23, 30.06.23,31.07.23, 31.08.23, 30.09.23,31.12.23 период февраль - апрель 2023, июнь - август 2023, октябрь-ноябрь 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность.

27.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №К-711-12282015-П с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора за заявленный период истец подал ответчику энергию, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражал против удовлетворения требований, обосновывая тем что истец необоснованно требует взыскание задолженности с Ответчика по следующим адресам:

-  ул. Лазо, д. 25А, кв. 405 площадью 35,6 м.кв., за февраль 2023 года на общую сумму 3280,77 рублей. Между тем указанное жилое помещение передано по договору социального найма № 375 от 06.12.2022  года, требования к МКУ «СГХ» за услугу  отопления в указанном помещении неправомерны.

- ул. Щусева, д. 10 кв. 56 за февраль 2024 - 2711,87 руб., между тем согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанное помещение зарегистрировано за Муниципальным районом Сызранский Самарской области с 23.08.2022 года, а с 27.12.2022 года право собственности зарегистрировано за сельским поселением Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, требования к МКУ «СГХ» за услугу отопления в указанном помещении неправомерны.

- ул. Инженерная д. 7 кв. 2 площадь 54,8 м.кв. февраль 2023 – 2 422,99 руб. ул. Верещагина, д. 8 кв. 4 - июль 2023 – 3 126,01 руб. между тем указанные многоквартирные дома являются аварийными и были полностью расселены до 31.12.2022 года, о чем в ПАО «Т Плюс» было направлено письмо № 44/пто от 11.01.2023 года о незамедлительном принятии мер по отключению инженерных сетей, требования к МКУ «СГХ» за услугу отопления в указанном помещении неправомерны.

- ул. Жуковского, д. 25, кв. 80 площадью 33 м.кв., за февраль 2023 года на общую сумму 2 286,66 рублей. Между тем указанное жилое помещение передано по договору социального найма № 373 от 06.12.2022 года, требования к МКУ «СГХ» за услугу отопления в указанном помещении неправомерны.

- ул. Щусева, д. 12 жилое 29,6 м.кв. за февраль 2023 года - 2785,56 рублей и ул. Жуковского 25- 33 м.кв., за февраль 2023 года - 2332, 35 рублей указанные помещения не возможно идентифицировать без № помещения или квартиры.

 - пр. 50 лет Октября, д. 39, кв. 71 за март 2023 года на общую сумму 120,85 рублей. Между тем указанное жилое помещение передано по договору социального найма № 137 от 18.04.2027 года требования к МКУ «СГХ» за услугу отопления в указанном помещении неправомерны.

Впоследствии ответчик, отказался от ранее направленных возражений в отношении жилого помещения по адресу: пр. 50 лет Октября, д. 39, кв. 71 за март 2023 года на общую сумму 120,85 рублей., таким образом ответчик не согласился с исковыми требованиями на сумму 18 946,21 руб.

Истцом была произведена сверка по указанным адресам:

- договор социального найма по ул.Лазо, д.25А, кв.405 Ответчиком не был представлен, в расчетах за спорный период начисления учтены;

- договор социального найма по ул.Щусева, д.12, кв.20 Ответчиком не был представлен, в расчетах за спорный период начисления учтены;

- по ул.Щусева, д.10, кв.56 истцом сняты начисления за период октябрь-ноябрь 2023 года;

- по пр.50 лет Октября, д.39, кв.71 начисления за спорный период сняты полностью;

- по ул.Инженерная, д.7 начисления сняты;

- по ул.Жуковского, д.25 начисления сняты.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и  просил взыскать задолженность за период февраль-апрель 2023 года, июнь-август 2023, октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 343 123,13 руб.

Кроме того, в судебном заседании от 29.04.2025 представителем ответчика даны устные пояснения относительно спорного объекта по ул.Жуковского, д.25, из которых следует, что изначально в расчете по данному адресу произошла задвоенность задолженности.

Суд, в  соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные ответчиком  доказательства, исключает из  расчета истца сумму задолженности по следующим объектам:

-  ул. Лазо, д. 25А, кв. 405 площадью 35,6 м.кв., за февраль 2023 года на общую сумму 3280,77 рублей, поскольку ответчиком в материалы дела представлен договор соцнайма жилого помещения от 06.12.2022 года,

- ул. Щусева, д. 10 кв. 56 за февраль 2024 - 2711,87 руб., поскольку согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанное помещение зарегистрировано за Муниципальным районом Сызранский Самарской области с 23.08.2022 года, а с 27.12.2022 года право собственности зарегистрировано за сельским поселением Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области.

- ул. Верещагина, д.8, кв. 4 – июль 2023 года – 3 126,01 рублей, поскольку дом является аварийным и был полностью расселен до 31.12.2022 года, о чем в ПАО «Т Плюс» было направлено письмо № 44/пто от 11.01.2023 года о незамедлительном принятии мер по отключению инженерных сетей,

- ул. Жуковского 25- 33 м.кв., за февраль 2023 года – 2 332, 35 рублей, в виду задвоенности задолженности.

По объекту расположенному по адресу ул.Щусева, д.12, кв.20 от ответчика возражений не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая доводы ответчика, руководствуясь ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в сумме 331 795,20 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также в связи с уточнением исковых требований, истцу подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 242 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании задолженности за период февраль-апрель 2023 года, июнь-август 2023, октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 343 123,13 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность за период февраль-апрель 2023 года, июнь-август 2023, октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 331 795,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 425 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований  - отказать.

Возвратить публичному акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова