Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8643/2019

29.07.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

В полном объеме решение изготовлено 29.07.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля  ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании   1 011 257 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца   – ФИО3, доверенность от 21.05.2019, паспорт;

от ответчика  - не явились, уведомлены;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля     ФИО2» о взыскании   1 011 257 руб. 47 коп. – сумма основного долга.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства,   суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2018  между  ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (Заказчик) и    ФБУ «Ульяновский ЦСМ» (Исполнитель) заключен  контракт № 016820000418000657-0048547-02 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать метрологические услуги, в соответствии с условиями контракта, спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью. 

Цена контракта составляет 1 011 269 руб. 27 коп.  (п.2.1 контракта).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий контракта   истец оказал ответчику метрологические услуги, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными  ответчиком без возражений, счетами-фактурами.

Пунктом 2.5 контракта стороны определили следующий порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документов о приемке.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом  метрологических услуг в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме     1 011 257 руб. 47коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области»  1 011 257 руб. 47коп. – основной долг, 23113руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова