1165/2023-9466(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-223/2023

24 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жолондзь Ж.В.  

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в судебном заседании: 

представителя акционерного общества «Нью Форест Про» ФИО2 по  доверенности от 19 сентября 2022 года № 179  

представителя Министерства лесного хозяйства и лесопереработки  Хабаровского края ФИО3 по доверенности от 9 января 2023 года №  04/03  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу совместного  предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью  

на решение от 7 декабря 2022 года по делу № А73-15539/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края  в лице краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское  лесничество»  

к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью 

о взыскании 6 578 850 рублей, о понуждении к исполнению обязанности в  натуре  

третье лицо без самостоятельных требований - акционерное общество «Нью  Форест Про»  

установил:

министерство лесного хозяйства и лесопереработки  Хабаровского края в лице краевого государственного казенного учреждения  «Комсомольское лесничество» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью совместное предприятие «Аркаим» о  понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно о понуждении к  выполнению в срок до 20 июня 2023 года лесовосстановительных мероприятий  в виде посадки лесных культур в объеме 150 га за 2021 год по договору аренды  лесного участка от 12 декабря 2008 года № 0070/2008; а также о взыскании в  доход краевого бюджета неустойки в размере 6 578 850 рублей, судебной  неустойки в размере 49 209, 68 рублей за каждый день просрочки исполнения  решения суда. Определением суда от 27 октября 2022 года к участию в деле  привлечено акционерное общество «Нью Форест Про» (далее – АО «Нью  Форест Про») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 декабря 2022 года  по делу № А73-15539/2022 на ответчика возложена обязанность выполнить  лесовосстановительные мероприятия, а именно посадку лесных культур в  объеме 150 га за 2021 год в срок до 20 июня 2023 года. С ответчика в бюджет  Хабаровского края взыскана неустойка в размере 6 578 850 рублей, в доход  федерального бюджета – государственная пошлину в размере 61 894 рублей.  

С ответчика в бюджет Хабаровского края взыскана судебная неустойка в  размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, с  первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда  для исполнения обязательства по лесовосстановительным мероприятиям, по  дату фактического исполнения.  

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по  делу новый судебный акт, обязав ответчика выполнить лесовосстановительные  мероприятия, а именно посадку лесных культур в объеме 150 га за 2021 год в  срок до 25 октября 2023 года, освободить ответчика от неустойки, от  государственной пошлины и от судебной неустойки. В обоснование указано,  что истцом и судом неверно исчислен срок для осуществления лесопосадки,  необоснованно не применено правило о снижении неустойки, размер которой  явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом  неустойчивого материального положения третьего лица и банкротства  ответчика.  

АО «Нью Форест Про» в отзыве поддержало доводы апелляционной  жалобы, в обоснование указало на отсутствие вины в неисполнении  договорного обязательства, на наличие обстоятельств, препятствовавших  исполнению обязательства в 2022 года, в частности отсутствие площадей под  лесопосадки и возможности проезда (доступа) к свободным местам выполнения  работ, а также в связи с устаревшими данными лесоустройства, кроме того,  отсутствие дополнительных резервов финансирования лесовосстановительных  работ вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств по причине  санкций недружественных государств.  

К отзыву третьего лица приложены дополнительные доказательства, о  приобщении которых заявлено ходатайство, в частности договор с  федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» о  проведении лесоустройства, сопроводительное письмо и протокол второго  лесоустроительного совещания, акты на утверждение материалов  лесоустройства по договору № 0070/2012, научное обоснование  лесовосстановления после актуализации лесоустройства, свидетельство о  регистрации АО «НФП» в качестве Резидента СПВ, данные средств массовой  информации о состоянии лесозаготовительной отрасли, ответ Минлесхоза от 16  ноября 2022 № 05-50-15224 по отсрочке лесовосстановления.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы  жалобы и отзыва, настаивал на удовлетворении ходатайство о приобщении  дополнительных доказательств.  

Представитель истца заявил о несостоятельности доводов жалобы и  отзыва третьего лица, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения  как законное и обоснованное по мотивам, приведенным в отзыве.  

По дополнительным доказательствам заявил о неотносимости к  рассматриваемому спору.  

Рассмотрев ходатайство третьего лица о приобщении к делу  дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции, приняв во  внимание, что третье лицо выступает на стороне ответчика и поддерживает  жалобу, применил часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку  названные дополнительные доказательства суду первой инстанции не  представлялись.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы,  апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы.  

12 декабря 2008 года между правительством Хабаровского края  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 0070/2008  аренды лесного участка 262 900 га в пределах Уктурского лесничества общей  площадью 802 630 га, расположенного по адресу: Хабаровский край,  Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, номера  кварталов: 163, 164, 179-182, 184, 185, 199-203, 212-217, 227-231, 243-250, 258264, 268-278, 284-290, 296-301, 310, 319-322, 332-341, 348-352, 356- 359, 364-367  Уктурского участкового лесничества: номера кварталов: 73, 75, 76, 83-85, 96,  97, 102, 108, 109 Гурского участкового лесничества: номера 

<

...>, 2531, 37, 45- 52, 62-65, 70-77, 84-89, 109-114, 124-130, 156, 165-170, 173-175, 183190, 201-208, 211, 212, 221-234, 238, 245, 246, 248-251, 254, 256-260, 263, 270273, 277-279, 284, 290-292, 294, 297- 304, 318, 320, 323-330, 353-363, 386-398,  420-431, 433-451, 493-503, 525-527, 531-542, 571- 574, 579-585, 587, 588, 592601, 621-630, 634-640, 666-679, 682-703, 705-714, 717-726, 729- 739, 751-755,  757, 765-770, 772, 783-786, 788, 796-800, 803, 810-812, 815 Джаурского  

участкового лесничества (далее – лесной участок). Условный номер лесного  участка - 08:220:32:0070. Границы лесного участка и его характеристики  определены на схеме расположения (приложение № 1 и № 2 к договору). Цели  и объемы использования переданного лесного участка отражены в приложении   № 3 к договору.  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.  

Срок действия договора установлен с момента государственной  регистрации до 10 ноября 2027 года.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора арендатор обязался  использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным  законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, Хабаровского края и настоящим договором.  

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора арендатор обязался  осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и  лесоразведению на арендуемом лесном участке, на условиях, в объемах и в  сроки, которые указаны в приложении № 6 к настоящему договору.  

Создание лесных культур производить в соответствии с проектами  лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей  нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями,  наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных  работ.  

Согласно приложению № 6 к договору арендатор обязался проводить  работы, в том числе, по посадке лесных культур ежегодно во втором квартале.  

Подпунктом «г» пункта 10 договора предусмотрено право арендодателя  осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия  выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных  мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и  иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского  края и условиями настоящего договора.  

Ответчик представил Уктурскому лесничеству проекты лесных культур  на общую площадь - 63,0 га, в том числе по месторасположению: Джаурское  участковое лесничество Уктурское лесничество, кв. 724, выдел 21, площадь  21,0 га; кв. 724 выдел 28, площадь 15,0 га; кв. 736 выдел 5, площадь 27,0 га.  Участки запланированных работ соответствуют проекту освоения лесов,  утвержденному приказом управления лесами Правительства Хабаровского края  от 30 апреля 2019 года № 763П.  

В период с 18 октября 2021 года по 19 октября 2021 года сотрудниками  краевого государственного краевого учреждения «Амгуньское лесничество»  (далее – КГКУ «Амгуньское лесничество») проводилась проверка соблюдения  арендатором условий договора аренды в части выполнения  лесовосстановительных мероприятий за 2021 год по посадке лесных культур.  

О проведении проверки ответчик извещен письмом от 16 сентября 2021  года № 13-03/1577.  

В ходе натурного осмотра вышеуказанных участков установлено, что на  участках проведена подготовка почвы под посадку лесных культур,  непосредственно посадка лесных культур на площади – 150 га не произведена.  

Результаты проверки отражены в акте проверки от 22 октября 2021 года   № 3/757-50.  

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за  нарушение условий договора в виде неустойки в размере, определяемом по  установленным нормативам.  

Согласно распоряжению Управления лесами правительства Хабаровского  края от 5 апреля 2019 года № 204-р «Об утверждении размеров затрат на  выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на  территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустойки за  невыполнение работ лицами, использующими леса» размер затрат для расчета  неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по  содействию естественному возобновлению леса (уход за подростом ценных  лесных древесных пород) составляет 4 900 рублей за 1 га.  

Согласно расчету истца размер неустойки за невыполнение  лесовосстановительных мероприятий 2021 года по договору составляет 6 578  850 руб. = 150 га х 43 859 руб.  

Претензионное требование истца от 31 мая 2022 года № 09-06/478  оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующими нормами права и мотивами.  

В силу части 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации  осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для  заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов  на указанных лесных участках.  

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации,  пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды от  29 июня 2016 года № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления (далее  - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем  естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.  На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины,  лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть  2 указанной статьи Кодекса).  

В соответствии со статьями 61, 62 Лесного кодекса Российской  Федерации, а также положениями Правил лесовосстановления  лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими  леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит  детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для  арендаторов.  

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за  лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на  повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка  части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).  

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании  проекта освоения лесов.  

Учитывая установленный по делу факт невыполнения ответчиком  предусмотренной законом и договором обязанности по выполнению  лесовосстановительных мероприятий, суд, правильно руководствуясь  вышеприведенными нормами права, обоснованно обязал ответчика исполнить  указанные мероприятия в срок до 20 июня 2023 года, в частности выполнить  посадку лесных культур в объеме 150 га за 2021 год.  

Учитывая также установленный по делу факт нарушения условий  договора аренды в указанной части, судом также обоснованно взыскана с  ответчика неустойка в размере 6 578 850 рублей.  

Расчет неустойки является правильным, соответствует методике расчета  и обстоятельствам дела.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика  судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения в  установленный срок, определив ее соразмерный размер равный 2 000 рублей в  день.  

Доводы апелляционной жалобы и отзыва третьего лица о наличии  оснований для освобождения от ответственности в виде неустойки и от  судебной неустойки судом апелляционной инстанции отклонены на основании  пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  не доказано наличие обстоятельств, исключающих ответственность  коммерческой организации за неисполнение гражданско-правового  обязательства.  

Довод жалобы о необходимости установления иного срока исполнения  (25 октября 2023 года) апелляционным судом также не принят, поскольку  документально не обоснован и не доказан наличием объективных препятствий  к исполнению в установленный судом срок.  

Согласно объяснениям истца срок – до 20 июня 2023 года обусловлен  объективными благоприятными вегетативными сроками выполнения работ и  последующей проверки приживаемости лесных культур, которые ответчик  обязан высадить к установленному сроку.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной  инстанции признал его несостоятельным по следующим мотивам.  

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях.  

Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со своим  уставом осуществляет предпринимательскую деятельность - самостоятельную,  осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое  получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства применительно к обстоятельствам дела и периоду  просрочки ответчиком суду не представлено.  

В рассматриваемом случае общий размер начисленной неустойки  обусловлен действиями самого ответчика, допустившего длительное  неисполнение договорного обязательства.  

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд апелляционной  инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки  обстоятельств дела согласно доводам жалобы.  

Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять  на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 декабря 2022 года по  делу № А73-15539/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  Судьи М.О. Волкова   И.В. Иноземцев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 31.01.2022 3:09:44

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна