Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7936/2019

01 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр «УВП», 

о взыскании 327 235 руб. 09 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор» о взыскании задолженности в размере 253 791 руб. 68 коп., пени в размере 2 196 руб. 27 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 13.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определениями от 05.06.2019, 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр «УВП».

25.03.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении пени до суммы 73 443 руб. 41 коп. за период с 11.12.2018 по 25.03.2021 (л.д.  167).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

04.04.2018 ответчик представил отзыв (л.д. 42), дополнение к отзыву (л.д. 94-96), пояснения (л.д. 109-113), полагает долг за тепловую энергию следует рассчитывать на основании показаний приборов учета, представил сводные таблицы по узлу коммерческого учета показаний теплосчетчика за ноябрь 2018 г.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 154-155), мнение не представили, представителей не направили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Люксор» (потребитель) подписан договор (теплоснабжения) с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) № Т-51207 (л.д. 16-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1662,3990 Гкал в год, 198,5970 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,4190 Гкал/час.

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) (п. 3.1. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным – третий период платежа (п. 7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018, вступает в силу с момента  его подписания и всех приложений к нему (п. 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3 договора).

В соответствии с п. 11.4. договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Челябинской области.

Приложением № 1.1 договора теплоснабжения стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя.

В период в ноябре 2018 года истец во исполнение обязательств по договору от 14.03.2017 № Т-512017 поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счет-фактуру №1700/512017/00063349 от 30.11.2018 на общую сумму 253 791 руб. 68 коп.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостью отпуска, актом приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлена счет – фактура в размере 253 791 руб. 68 коп.

Между сторонами возникли разногласия в отношении способа определения объема потребленной тепловой энергии, ответчик полагает об отсутствии оснований применения истцом расчетного способа при ежемесячной передаче обществом «Люксор» показаний приборов учета, при этом сослался на акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 49). 

Актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установлено соответствие узла учета требованиям «Правил учета тепловой энергии», с 29.09.2017 по 04.07.2021 разрешена эксплуатация узла учета  тепловой энергии абонента ООО «Люксор» по адресу: ул. Коммуны, 87. Установлена поверка вычислителя «Multidata Sl». 

03.09.2018 представителем КИПиА ЧТС составлен акт выявленных несоответствий, в соответствии с которым в отношении прибора учета, принадлежащего ООО «Люксор», расположенного по адресу: ул. Коммуны, 87, выявлено несоответствие, выразившееся в следующем: замена тепловычислителя без согласования с теплоснабжающей организацией (вышел из строя) (л.д. 46). 

Письмом от 27.02.2019 АО «УСТЭК» сообщило ООО «Люксор» об отсутствии оснований принимать показания узла учета, поскольку замечания, указанные в акте от 03.09.2018 не устранены (л.д. 120).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»). 

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 19 Закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). 

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П. В силу положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме. 

С учетом вышеуказанного, учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета. 

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Вместе с тем, в силу пункта 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя только до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. 

Учитывая изложенное, истцом правомерно указывается на то, что для допуска тепловычислителя «Multidata Sl» в эксплуатацию и принятия его к расчетам, указанный тепловычислитель должен соответствовать императивным положениям Правил № 1034 и Методики № 99/пр, в том числе, пункту 128 Методики № 99/пр, но тепловычислитель «Multidata Sl» заводской номер указанным требованиям не соответствует, и вне зависимости от того, в каком порядке составлен акт от 03.09.2018 (л.д. 46), такое несоответствие существует объективно и следует из технических характеристик и паспортных данных этого вычислителя, в силу чего он правомерно не принят АО «УТСК» и затем истцом в эксплуатацию и не принят к расчетам в спорном периоде.

Из материалов дела следует, что количество тепловой энергии, определено истцом расчетным способом. 

При этом, как указывалось выше, согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил № 1034. Как следует из материалов дела, 03.09.2018 (л.д. 46) обществом «УТСК» произведен технический осмотр узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), принадлежащего ООО «Люксор», расположенного по адресу 

<

...>, проверена документация: проект УУТЭ № 4528-ОВ, паспорта и свидетельства о поверке средств измерений, технические условия № 257/04р от 05.10.2004. 

По результатам данного исследования установлено, что в состав УУТЭ входит тепловычислитель, который не соответствует пункту 6 Правил № 1034. 

Из представленных в материалы приложений к договору от 14.03.2017 не следует, что АО «УТСК», либо впоследствии истец согласовали принятие тепловычислителя «MultidataSl» заводской номер 24023072 к расчетам, допустили его в эксплуатацию. 

Согласно пояснениям истца, тепловычислитель «MultidataSl» заводской номер 24023072 не соответствует пункту 128 Методики № 99/пр, согласно которому емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового - 60 суток; суточного - 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года; количество записей в архиве диагностической информации, если ее регистрация осуществляется отдельно от записей архива измерительной информации, должно быть не менее 256; при отключении электропитания данные в архиве теплосчетчика должны сохраняться не менее одного года, а именно, тепловычислитель «MultidataSl» заводской номер 24023072 не имеет емкости архива часового не менее 60 суток. суточного - 6 месяцев, месячные (итоговые значения) - 3 года. 

Именно указанное послужило основанием для определения объема тепловой энергии истцом расчетным путем. 

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств соответствия тепловычислителя «MultidataSl» заводской номер 24023072 императивным положениям пункта 128 Методики № 99/пр, которые являлись действующими на день установки и первичного допуска в эксплуатацию этого тепловычислителя, также, как и являлись действующими на момент согласовании его замены МУП «ЧКТС» в июле 2017. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд критически оценивает возражения ответчика об обязанности истца использовать показания тепловычислителя «MultidataSl» заводской номер 24023072 в спорном периоде с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации. 

Согласно пунктами 33, 35, 37 Правил № 1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. 

Конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. 

Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве. 

Пунктом 59 Правил № 1034 установлено, что в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. 

На основании пункта 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Согласно пункту 124 Методики № 99/пр, теплосчетчики должны регистрировать и хранить значения тепловой энергии и всех параметров, подключенных к вычислителю с фиксацией их на начало и окончание отчетного периода и результата за отчетный период. 

Как установлено выше, в соответствии с пунктом 128 Методики № 99/пр емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового - 60 суток; суточного - 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года. Количество записей в архиве диагностической информации, если ее регистрация осуществляется отдельно от записей архива измерительной информации, должно быть не менее 256. При отключении электропитания данные в архиве теплосчетчика должны сохраняться не менее одного года. 

Таким образом, обстоятельство того, что емкость архива тепловычислителя «Multidata» номер государственного реестра 14039-08 заводской номер 24023072 менее: часового - 60 суток; суточного - 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года (на которое ссылается истец в обоснование применение расчетного способа) свидетельствует о нарушении нормативных требований к тепловычислителю «MultidataSl» заводской номер 24023072, изложенных в разделе 2 Правил № 1034, а, следовательно, о неисправности УУТЭ в спорном периоде, что является самостоятельным и достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема тепловой энергии. 

Иного, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал. 

Документов, подтверждающих соответствие тепловычислителя «Multidata» номер государственного реестра 14039-08 пункту 128 Методики № 99/пр, пунктам 33, 35, 37 Правил № 1034, в материалах дела отсутствуют. 

Актом от 03.09.2018 указывалось о нарушении Правил №134 (пункта 6), письмом от 27.02.2019 № 1068, истец сообщил ответчику о невозможности принятия в эксплуатацию УУТЭ в качестве коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с тем, что не соответствует Правилам № 1034, а также Методики № 99/пр.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 73 443 руб. 41 коп.(расчет л.д. 167).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 119 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением  № 16306 от 26.12.2018 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 253 791 руб. 68 коп., пени в размере 73 443 руб. 41 коп., всего 327 235 руб. 09 коп., производить начисление пени с 26.03.2021 от суммы  253 791 руб. 68 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 119 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину  - 1 424 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.*