/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-7104/2016-ГК

 

г. Пермь

 

18.04.2018                                                                              Дело № А60-17861/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2018.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О. В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ЗАО "Уралбизнесгаз",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017  

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Лесковец О.В.,

по делу № А60-17861/2015  

по иску ЗАО "Уралбизнесгаз" (ОГРН 1069674079265, ИНН 6674195460, г. Екатеринбург) в лице акционера Попова Владимира Сергеевича

к ООО "Развитие" (ОГРН 1146678017496, ИНН 6678051268, г. Березовский), ООО "Картель" (ОГРН 1146678006991, ИНН 6678043813, г. Березовский), Нечкину Михаилу Геннадьевичу, администрации Асбестовского городского округа (ОГРН 1026600629230, ИНН 6603004126, г. Асбест),

третьи лица: Тимошек Екатерина Сергеевна, Сушин Максим Аркадьевич, Устюжанин Александр Иванович, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005, г. Екатеринбург),

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

заинтересованное лицо: Белоярский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области,

при участии

от истца: Амирханова И.В., доверенность от 05.10.2016,

от ответчика ООО "Развитие": Лыгарева Ю.Е., доверенность от 08.12.2017, Окунева Л.В., доверенность от 08.12.2017,

от ответчиков ООО "Картель", Нечкина М.Г., администрации Асбестовского городского округа: не явились,

от третьих лиц: не явились,

от заинтересованного лица: не явились,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралбизнесгаз" (далее – общество "Уралбизнесгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее – общество "Развитие", первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Картель" (далее – второй ответчик, общество "Развитие"), Нечкину Михаилу Геннадьевичу (далее – третий ответчик), администрации Асбестовского городского округа (далее – четвертый ответчик) с требованием о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между обществом "Уралбизнесгаз", обществом  «Картель», обществом "Развитие"  и Нечкиным М.Г. по отчуждению следующего недвижимого имущества: 

- многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 000 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; 

- многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; 

- оборудования для многотопливной автозаправочной станции: дизельная электростанция Инв.№60000002; оборудование BMP 522 LPG Инв.№60000004; Технологическая система ТС КПМ Инв.№60000003;

и уступке права на аренду земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461 с передачей находящегося на данном земельном участке имущества - автозаправочной станцией, являющейся объектом незавершенного строительства.

Истец просил применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки, обязав:

1) ООО «Развитие» возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз» следующее недвижимое имущество: 

- многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, Д.2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; 

- земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 ООО кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; 

- многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; 

2) Признать ЗАО «Уралбизнесгаз» арендатором земельного участка – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461 по договору аренды №1672 от 11.07.2008, заключенного с Асбестовским городским округом;

3) ООО «Картель» возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз» автозаправочную станцию, являющуюся объектом незавершенного строительства, находящейся на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461; Технологическую систему ТС КМП (в комплектации: два сосуда V=10и3с нанесением теплозащит, насос CorcenFD-150, выход на одну ГРК, без ГРК) и ВМР 5221 PG (топливно-раздаточная колонка);

4) Обязать Нечкина Михаила Геннадьевича возвратить в ЗАО «Уралбизнесгаз» электростанцию дизельную KIPOR KDE20SS3 2013 г.в. 

5) погасить (аннулировать) записи государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: 

- 66-66/028-66/028/300/2015-183/2 от 26.02.2015г. - Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул.Ленина, д.2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; 

- 66-66/028-66/028/300/2015-179/2 от 26.02.2015г. - Многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул.Ленина, д.2Б. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; 

- 66-66/028-66/028/300/2015-301/2 от 18.03.2015г. - Многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д.Златогорова, ул.Ленина, Д.2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; 

- 66-66/028-66/028/300/2015-302/2 от 18.03.2015г. - Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 000 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д.2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; 

- 66-66/028-66/028/300/2015-180/2 от 26.02.2015г. - Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, Д.2Д. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; 

- 66-66-30/016/2014-940 от 05.09.2014г. об ограничении (обременении) права аренды на Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461. 

Решением суда первой инстанции от 23.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены, взаимосвязанные сделки, в совокупности, являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между обществом «Уралбизнесгаз» и обществами «Картель», «Развитие», Нечкиным М.Г., по отчуждению имущества (земельных участков, многотопливных автозаправочных станций, оборудования для многотопливной автозаправочной станции) и уступке права на аренду земельного участка признаны недействительными.

Применены последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки путем:

- обязания общества «Развитие» возвратить обществу «Уралбизнесгаз» земельные участки и многотопливные автозаправочные станции согласно перечню, 

- обязания общества «Уралбизнесгаз» возвратить обществу «Развитие» 13 625 438 руб. 90 коп. и восстановить задолженность общества «Уралбизнесгаз» перед обществом «Развитие» в сумме 9 204 561 руб. 10 коп.;

- признания общества «Уралбизнесгаз» арендатором земельного участка по договору аренды от 11.07.2008 № 1672, заключенного с Асбестовским городским округом; 

- обязания общества «Картель» возвратить обществу «Уралбизнесгаз» земельный участок и технологическую систему ТС КМП и ВМР 5221 РG и обязания общества «Уралбизнесгаз» возвратить обществу «Картель» 3 065 000 руб.; 

- обязания Нечкина М.Г. возвратить обществу «Уралбизнесгаз» электростанцию дизельную и обязания общества «Уралбизнесгаз» возвратить Нечкину М.Г. 215 000 руб.; 

- аннулирования записей (согласно списку) государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (земельные участки, многотопливные автозаправочные станции) и ограничения (обременения) права аренды на земельный участок. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 оставлено без изменения.  

Определением Верховного Суда РФ от 20.02.2017 в передаче кассационной жалобы Нечкина М.Г., Устюжанина А.И., общества "Картель", общества "Развитие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. 

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, судом первой инстанции 04.08.2016 и 06.08.2016 взыскателям выданы исполнительные листы, в том числе: обществу «Уралбизнесгаз» выдан исполнительный лист серии ФС №011531837 от 06.08.2016 на обязание ООО "Картель" возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз»:

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461; 

- технологическую систему ТС КМП (в комплектации: два сосуда V=10и3с нанесением теплозащит, насос CorcenFD-150, выход на одну ГРК, без ГРК) и ВМР 5221 PG (топливно-раздаточная колонка).

Обществу "Картель" выдан исполнительный лист серии ФС №011531838 от 06.08.2016 на обязание ЗАО «Уралбизнесгаз» возвратить ООО «Картель» денежные средства в сумме 3 065 000 руб. 

На основании указанных исполнительных документов службой судебных приставов-исполнителей возбуждены следующие исполнительные производства: 

- судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Жарковой Марией Николаевной постановлением №66015/16/1305720 от 24.08.2016 возбуждено исполнительное производство №620144/16/66015-ИП в отношении ООО «Картель» на основании исполнительного листа серии ФС №011531837 от 06.08.2016, выданного Арбитражным судом Свердловской области ЗАО «Уралбизнесгаз», 

- судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Теряевой Татьяной Викторовной постановлением № 16/2583829 от 25.10.2016 возбуждено исполнительное производство №41264/16/66001-ИП в отношении ЗАО «Уралбизнесгаз» на основании исполнительного листа серии ФС №011531838 от 06.08.2016, выданного Арбитражным судом Свердловской области заявления ООО «Картель». 

Впоследствии исполнительное производство в отношении ЗАО «Уралбизнесгаз» в Верх-Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области окончено по заявлению взыскателя (общества "Картель") (постановление от 09.02.2017 №17/2749618), исполнительное производство 17.02.2017 №43770/1766015-ИП возбуждено в Асбестовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области приставом Жарковой Марией Николаевной (сведения с официального сайта ФССП России). 

Общество «Уралбизнесгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по заявлению общества «Картель» в отношении общества «Уралбизнесгаз» на основании исполнительного листа серии ФС №011531838 от 06.08.2016 сроком на три месяца с даты фактического исполнения обществом "Картель" обязанности по возврату имущества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 заявление общества «Уралбизнесгаз» об отложении исполнительных действий удовлетворено. Исполнительные действия по исполнительному производству №43770/1766015-ИП, возбужденному 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №011531838 от 06.08.2016, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Картель» во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу №А60-17861/2015, отложены сроком на три месяца. 

Общество «Картель» 30.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 03.03.2017, указав на неясность в том, с какой даты указанное определение вступает в законную силу, с какой даты оно подлежит исполнению и до какой даты указанным определением отложены исполнительные действия по исполнительному производству №43770/1766015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №011531838 от 06.08.2016, выданного обществу «Картель» во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу №А60-17861/2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 заявление общества «Картель» удовлетворено частично. В части даты, до которой отложены исполнительные действия по исполнительному производству №43770/1766015-ИП, возбужденному 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №011531838 от 06.08.2016, определение от 03.03.2017 разъяснено – датой, до которой отложены исполнительные действия, определено 25.04.2017. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество «Уралбизнесгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу № А60-17861/2015 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения арбитражным судом дела № А60-12604/2017 либо до 15.02.2018 включительно, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2017 в удовлетворении заявления общества «Уралбизнесгаз»  отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Обществами «Картель», «Развитие» и Устюжаниным А.И. представлены отзывы на апелляционную жалобу общества «Уралбизнесгаз», в которых они просят оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества «Развитие» о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу (акта приема-передачи документов от 14.12.2017, постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2017 № 66019/17/275115, заявления от 24.01.2018 от общества «Развитие» в Белоярский районный отдел судебных приставов) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы изготовлены после вынесения обжалуемого судебного акта, подтверждают обстоятельства, возникшие после вынесения обжалуемого судебного акта, и не являются дополнительными доказательствами.

            Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 отказано в приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу общества «Картель» (постановление от 21.03.2017 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 03.03.2017, постановление от 21.03.2017 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении права аренды на земельный участок от 03.03.2017) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что в настоящее время у общества «Уралбизнесгаз» отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

         Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 не исполняется истцом ни в полном объеме, ни частично уже около полутора лет, при этом истцом не отрицается и не опровергается тот факт, что обществами "Картель" и "Развитие" судебный акт исполняется, в частности, в части возврата истцу имущества, а также ряда технической и иной документации, что свидетельствует о нарушении истцом имущественных интересов кредиторов - обществ "Картель" и "Развитие", которые около полутора лет лишены возможности получить хотя бы частичное удовлетворение своих законных требований.

         При этом судом первой инстанции учтено, что обществом проведена дополнительная эмиссия акций, вследствие чего уставный капитал истца увеличился на 2 850 000 руб. и данные денежные средства поступили в кассу общества, о чем свидетельствует факт регистрации данной эмиссии Центральным Банком Российской Федерации – решение о выпуске ценных бумаг от 14.08.2017, отчет о регистрации итогов выпуска от 29.09.2017; надлежащих доказательств использования на какие-либо расходы денежных средств, полученных от дополнительной эмиссии, истцом не представлено. 

         Кроме того, судом первой инстанции учтено, что согласно данным бухгалтерской отчетности истца по результатам 2016 года чистая прибыль общества «Уралбизнесгаз» составила 23 463 тыс. руб.; возможность вынесения в будущем того или иного судебного акта по результатам рассмотрения спора в рамках дела №А60-12604/2017 не может служить достаточным доказательством того, что истцом будут фактически получены денежные средства в объеме, необходимом для исполнения решения суда по настоящему делу.

         Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

         Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.   

         В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Поскольку при оценке указанных обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, заявление об отсрочке исполнения решения суда может быть удовлетворено при наличии реальной возможности исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчики своими действиями сделали невозможным исполнение судебного акта со стороны общества  «Уралбизнесгаз».

Указанные доводы не принимаются апелляционным судом, поскольку само по себе наличие затруднений в исполнении судебного акта не является основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения. В данном случае заявителю необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнения судебного акта в будущем.

Между тем заявителем жалобы вышеуказанных доказательств не представлено.

Ссылка общества «Уралбизнесгаз» на то, что возможность исполнения судебного акта подтверждается заключением предварительного договора от 27.09.2017 по продаже недвижимого имущества, не принимается апелляционным судом, поскольку как указывал сам истец, основной договор стороны договорились заключить в срок до 23.01.2018, в срок не позднее 07.02.2018 зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, соответственно, денежные средства будут получены не позднее 12.02.2018, однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы вышеуказанные действия не произведены, основной договор по продаже недвижимого имущества не заключен обществом «Уралбизнесгаз».

Довод заявителя жалобы о том, что исполнение решения по данному делу будет произведено посредством зачета взаимных однородных требований в случае удовлетворения иска о взыскании убытков по делу № А60-12604/2017, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку вероятность вынесения в будущем того или иного судебного акта по результатам рассмотрения спора в рамках дела №А60-12604/2017 не может служить достаточным доказательством наличия реальной возможности исполнения судебного акта по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, длительность неисполнения обществом «Уралбизнесгаз» постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта истцу приведет к нарушению баланса интересов сторон, прав взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

         На основании изложенного определение арбитражного суда от 13.12.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу № А60-17861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.В. Суслова

 

Судьи

 

М.Н. Кощеева

 

И.О. Муталлиева