АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года

Дело № А33-2260/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728, г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монгун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании основного долга, пени, об обязании возвратить имущество,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монгун» (далее – ответчик) о (об):

- взыскании 286 463 рублей 25 копеек, в том числе 242 879 рублей 62 копеек основного долга и 43 583 рублей 63 копеек пени по договору лизинга от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП;

- обязании вернуть предмет лизинга – самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год издания – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Орион-Моторс» (продавец), истцом (покупатель) и ответчиком (получатель) подписан договор купли-продажи от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-С-01-МП, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 самосвал КАМАЗ 6520-43 (далее – товар) по адресу: 660015, Россия, 

<

...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-С-01-МП товар приобретается покупателем по заказу ответчика, далее именуемого получатель, в соответствии с договором лизинга купли-продажи от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП, заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец выбран лизингополучателем.

По акту приемки-передачи к договору купли-продажи от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-С-01-МП 12.04.2017 получатель осуществил осмотр товара, продавец передал, а покупатель принял товар: самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год изготовления – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ».

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) подписан договор от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Орион-Моторс» (ОГРН 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 1.1 договора настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если дополнительные соглашения имеются) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что общая сумма договора лизинга составляет 4 653 188 рублей 40 копеек, в том числе НДС по ставке 18 %.

В соответствии с пунктом 4.3 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Согласно пункту 5.1 договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя. 

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 лизинговых периодов (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи имущества в лизинг от 12.04.2017 по договору от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга: самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год изготовления – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ».

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) срок оплаты платежа № 7 в размере 122 509 рублей 47 копеек не позднее 25.10.2017, платежа № 8 в размере 121 133 рубля 88 копеек – не позднее 25.11.2017.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.3.2 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В случаях, предусмотренных пунктом 9.3 настоящих Правил лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 10.1 договора в случае если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании о возврате предмета лизинга адресу. 

В соответствии с пунктом 10.2 договора с момента получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящих Правил.

В материалы дела представлены письма от 09.06.2017 № 295, от 27.06.2017 № 324, от 04.07.2017 № 343,от 05.07.2017 № 345, от 01.08.2017 № 409, от 12.09.2017 № 533, от 03.10.2017 № 602, по которым истец сообщал ответчику о нарушении сроков платежей по договору лизинга и требовал оплатить пени.

Уведомлением от 19.12.2017 № 920, направленным 19.12.2017 в адрес ответчика, истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты, просил либо оплатить общую сумму, либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга, вернуть его и оплатить просроченные лизинговые платежи и пени. Согласно информации об отслеживании отправление доставлено получателю 27.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга, истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монгун» о взыскании 286 463 рублей 25 копеек, в том числе 242 879 рублей 62 копеек основного долга и 43 583 рублей 63 копеек пени по договору лизинга от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП; а также об обязании вернуть предмет лизинга – самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год издания – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП является договором финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются главой 34 ГК РФ и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается актом приёма-передачи от 12.04.2017 по договору от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП.

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (пункт 4.3 договора).

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) срок оплаты платежа № 7 в размере 122 509 рублей 47 копеек не позднее 25.10.2017, платежа № 8 в размере 121 133 рубля 88 копеек – не позднее 25.11.2017.

По расчету истца основной долг по лизинговым платежам № 7 и № 8 с учетом частичной оплаты составляет 242 879 рублей 62 копейки. Расчет взыскиваемого с ответчика основного долга произведен на основании условий договора. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности в материалы не представил, размер задолженности не оспорил, возражений не заявил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 242 879 рублей 62 копеек основного долга по договору от 02.03.2017 № ОВ/Ф-17297-03-01-МП подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с несвоевременным перечислением лизинговых платежей в соответствии с пунктом 8.5 Правил истец начислил 43 583 рубля 63 копейки пени за общий период с 26.04.2017 по 18.12.2017.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчик возражения относительно расчета не заявил.

Доказательства совершения платежей в срок, предусмотренный договором, оплаты неустойки ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 43 583 рубля 63 копейки.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств.  Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2). 

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

На основании изложенных норм право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 9.3.2 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В случаях, предусмотренных пунктом 9.3 настоящих Правил лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 10.1 договора в случае, если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании о возврате предмета лизинга адресу. 

В соответствии с пунктом 10.2 договора с момента получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящих Правил.

Уведомлением от 19.12.2017 № 920, направленным 19.12.2017 в адрес ответчика, истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты, просил либо оплатить общую сумму, либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга, вернуть его и оплатить просроченные лизинговые платежи и пени. Согласно информации об отслеживании отправление доставлено получателю 27.12.2017.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты общей суммы по договору лизинга или прекращения эксплуатации и возврата предмета лизинга, оплаты просроченных лизинговых платежей и пени в материалы не представил.

Таким образом, договор лизинга прекращен, однако предмет лизинга лизингополучателем не возвращен до настоящего времени, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с тем, что договор прекратил свое действие, требование истца о возврате предмета лизинга основано на прекращении договора, то в соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответчик обязан вернуть истцу предмет лизинга в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

При данных обстоятельствах исковые требования об обязании вернуть предмет лизинга – самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год издания – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ», подлежат удовлетворению судом. 

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера составляет 8729 рублей, требования неимущественного характера – 6000 рублей, что в сумме за рассмотрение дела составляет 14 729 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 14 729 рублей по платежному поручению от 29.01.2018 № 28348.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 729 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монгун» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 286 463 рублей 25 копеек, в том числе: 242 879 рублей 62 копейки основного долга, 43 583 рубля 63 копейки неустойки, а также 14 729 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монгун» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) возвратить акционерному обществу «Сбербанк лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер (VIN) ХТС652004Н1352878, год изготовления – 2017, цвет кузова – белый, модель, номер двигателя 740632 Н2838475, ПТС 82 ОЕ 757653, выдан 21.03.2017 ПАО «КАМАЗ».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук