АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 24684/2018

г. Ставрополь

22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

Администрации города Пятигорска (ОГРН 1022601627575, ИНН 2632033540) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Курортное управление" (холдинг) г.  Кисловодск" (ОГРН 1052600188794, ИНН 2628046378)  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в  размере 118 216,20 руб., пени за период с 26.03.2017 по 31.12.2017 в размере 12 920,82 руб.,  

руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курортное управление"  

(холдинг) г. Кисловодск" (ОГРН 1052600188794, ИНН 2628046378) в пользу бюджета города- 

курорта Пятигорска по договору аренды земельного участка № 58/13 от 12.09.2013 года пени за  

период с 26.03.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 12 920,82 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В части взыскания задолженности размере 118 216,20 руб. принять частичный отказ от  

требований. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курортное управление"  

(холдинг) г. Кисловодск" (ОГРН 1052600188794, ИНН 2628046378) в доход федерального  

бюджета 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов