АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12830/22

26 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            26 октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании действий по расчету, начислению предъявлению платы за потребленную тепловую энергию незаконными, об обязании произвести корректировку объемов потребленной тепловой энергии и взыскании задолженности 

при участии:

от истца: представитель ФИО2;

от ответчика:  представители ФИО3, ФИО4;

установил:

в рамках дела № А53-12830/2022 общество с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия ООО «РТС» по расчету, начислению и предъявлению платы к ООО «УК «Энергия» за потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону в период с 10.12.2021 по 23.02.2022 расчетным путем исходя из нормативов потребления; 

- обязать ООО «РТС» произвести корректировку объемов потребленной тепловой энергии: в период с 10.12.2021 по 31.12.2022 в счете на оплату № 053927/03033 от 31.12.2021, исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 109,424 Гкал; период с 01.01.2022 по 23.01.2022 в счете на оплату № 003018/0303 от 31.01.2022, исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 101,376 Гкал; в период с 24.01.2022 по 23.02.2022 в счете на оплату № 008359/0303 от 28.02.2022, исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 123,2301 Гкал.

В последующем истец уточнил свои требования и просил суд:

Обязать ООО «Ростовские тепловые сети» произвести корректировку объёмов потребленной тепловой энергии:

в период с 10.12.2021 по 31.12.2022 в счете на оплату № 053927/03033 от 31.12.2021 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 109,424 Г кал.;

в период с 01.01.2022 по 23.01.2022г. в счете на оплату №003018/0303 от 31.01.2022г исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 101,376 Гкал.;

в период с 24.01.2022 по 23.02.2022г. в счете на оплату № 008359/0303 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 123,2301 Гкал.

Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено, в порядке определённом положениями ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части истец отказался от иска и отказ принят судом, а производство в данной части прекращено. 

В рамках дела №А53-17870/2022 общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5476 от 24.12.2021 за период январь-февраль 2022 года в размере 509 854,92 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 520,86 руб.

Определением суда от 19.01.2023 по делу №А53-17870/2022  суд объединил дела № А53-12830/2022 и № А53-17870/2022 в одно производство, с присвоением делу единого номера №А53-12830/2022.

В рамках дела № А53-33357/22 общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за декабрь 2021 года в размере 110 486,02 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4181, 62 руб.

Определением суда от 19.01.2023 по делу № А53-33357/22, суд объединил дело № А53-33357/22 и дело № А53-12830/2022 в одно производство, присвоив объединенному делу № А53-12830/2022.

Таким образом, в рамках дела № А53-12830/2022 судом рассматривались одновременно  первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (с учетом частичного отказа от иска): 

Обязать ООО «Ростовские тепловые сети» произвести корректировку объёмов потребленной тепловой энергии:

в период с 10.12.2021 по 31.12.2022 в счете на оплату № 053927/03033 от 31.12.2021 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 109,424 Г кал.;

в период с 01.01.2022 по 23.01.2022г. в счете на оплату №003018/0303 от 31.01.2022г исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 101,376 Гкал.;

в период с 24.01.2022 по 23.02.2022г. в счете на оплату № 008359/0303 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 123,2301 Гкал.

А также встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5476 от 24.12.2021 за период декабрь 2021, январь-февраль 2022, а также пени.

Истец в судебное заседание явился, поддержал свои требования в уточненном варианте и просил суд иск полностью удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание явились и пояснили, что расчет сумм задолженности ими произведен расчетным путем исходя из того обстоятельства что прибор учета работает некорректно. 

Представленные сторонами в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - ООО «РТС») и ООО «УК «Энергия» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения от 24.12.2021 № 5476 (далее - договор).

Так согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 8 договора (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора стоимость поставленного коммунального ресурса определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, установленных для населения, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 7 договора. В случае установления надбавок к тарифам (ценам), стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора стороны договора определяют для целей расчетов по договору расчетное количество (расчетный объем) поставленного ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения коммунального ресурса. Исполнитель обеспечивает учет полученных коммунальных ресурсов. Учет коммунальных ресурсов, потребленных исполнителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, установленного(ых) и допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета, а также законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений.

Между сторонами имеется спор о порядке определения объема потребленной по договору теплоснабжения от 24.12.2021 № 5476 энергии в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону в период декабрь 2021, январь, февраль 2022.

ООО «РТС» начислило расчетным путем, исходя из нормативов потребления, и выставило к оплате ООО «УК «Энергия» стоимость ресурса за период декабрь 2021, январь, февраль 2022. ООО «РТС» полагает, что узел учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021 по 01.03.2022 не мог являться расчетным по причине неисправности, в виду чего подлежит применению расчетный метод, исходя из нормативов потребления.

ООО «УК «Энергия» не согласилось с таким порядком расчета объема и стоимости энергии, потребленной в период декабрь 2021, январь, февраль 2022 в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону, полагает, что объем потребленной тепловой энергии подлежит расчету исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии.

Указанные разногласия сторон послужили основанием для обращения сторон в суд с настоящим иском, рассмотрение которого является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков, руководствуясь следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлен Правилами № 1034, утвержденными на основании Закона о теплоснабжении.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из системного толкования положений, установленных статьями 161, 162 ЖК РФ, следует, что управляющая компания (в данном споре - Товарищество) представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Между ООО «УК «Энергия» и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен договор управления многоквартирным домом по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове - на-Дону № 01-21 от 18.11.2021.

ООО «УК» Энергия» приступило к обслуживанию указанного многоквартирного дома с 10.12.2021 на основании Приказа № 2300-Л от 09.12.2021 Государственной жилищной инспекции Ростовской области о внесении изменения в реестр лицензий Ростовской области.

Между ООО «УК» Энергия» и ООО «Ростовские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5476 от 24.12.2021.

   Учитывая статус истца, который является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам (собственникам жилых помещений), к правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правила № 354.

   По правилам статьи 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации нормы жилищного законодательства имеют безусловный приоритет перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, поскольку конечными потребителями являются граждане.

Правила № 354 приняты на основании статьи 157 ЖК РФ и являются специальными, имеющими приоритет над устанавливающими общие правила Правилами № 1034.

В силу пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

ООО «Ростовские тепловые сети» выставило ООО «УК «Энергия» счета на оплату за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 применив вид расчета потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления. Однако, в соответствии с п. 7.5 договора № 5476 от 24.12.2021 расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются на границе эксплуатационной ответственности по каждому объекту теплоснабжения исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Так, ООО «Ростовские тепловые сети» 31.12.2021 выставили ООО «УК «Энергия» счет № 053927/03033 на оплату за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 в размере 348748,61 руб., однако в соответствии с показаниями прибора учета УУТЭ № 20-102531 («Термотроник ТВ7») за декабрь 2021 и тепловыми отчетами за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 объем потребленной тепловой энергии составил 109,424 Гкал *2105,83 руб. (цена (тариф) за единицу измерения), что составляет 230428 рублей 34 копейки, оплаченная 16.02.2022 платежное поручение № 39.

31.01.2022 - счет № 003018/0303 на оплату за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде за январь 2022 в размере 491418,59 руб., в соответствии с показаниями прибора учета УУТЭ № 20-102531 («Термотроник ТВ7») за январь 2022 и тепловыми отчетами за период с 01.01.2022 по 23.01.2022 объем потребленной тепловой энергии составил 101,376 Гкал *2105,83 руб. (цена (тариф) за единицу измерения), что составляет 213480, 62 руб., оплаченная 22.02.2022 платежное поручение №40.

28.02.2022 - счет № 008359/0303 на оплату за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде за февраль 2022 в размере 491418, 59 руб., в соответствии с показаниями прибора учета УУТЭ № 20-102531 («Термотроник ТВ7») за февраль 2022 и тепловыми отчетами за период с 24.01.2022 по 23.02.2022 объем потребленной тепловой энергии составил 123,2301 Гкал *2105,83 руб. (цена (тариф) за единицу измерения), что  составляет 259501, 64 рубль оплаченная 15.03.2022 платежное поручение № 58.

ООО «УК «Энергия» 03.02.2022 обратилась в ООО «Ростовские тепловые сети» с заявлением произвести корректировки объемов тепловой энергии в выставленных счетах на оплату, с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета УУТЭ № 20-102531 («Термотроник ТВ7»).

ООО «Ростовские тепловые сети» отказали произвести корректировку объемов потребленной тепловой энергии ссылаясь на отсутствие акта периодической проверки функционирования узла коммерческого учета тепловой энергии.

Многоквартирный дом по ул. Красноармейская, 202 оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии УУТЭ № 20-102531 («Термотроник ТВ7»), который опломбирован пломбой № 93416281, учитывающим тепловую энергию, затраченную на нужды отопления и ГВС введен в коммерческую эксплуатацию 18.11.2021г. актом ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя № 007940.

Согласно акту от 18.11.2021 документы представлены в полном объеме, замечания не выявлены, узел учета считается пригодным к экслуатации и опломбирован поставщиком ресурсов.

В связи с тем, что между сторонами имеются разногласия по порядку определения объема потребленной по договору теплоснабжения № 5476 от 24.12.2021 энергии в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону в период декабрь 2021, январь, февраль 2022, определением суда от 20.12.2022 по делу была назначена судебная  экспертиза, на разрешение экспертов  были поставлены следующие вопросы:

1. Имелись ли нарушения в работе узла учета тепловой энергии многоквартирного дома № 202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021 по 01.03.2022?

2. Имелось ли стороннее вмешательство в работу узла учета тепловой энергии многоквартирного дома № 202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021 по 01.03.2022?

Проведение экспертизы было поручено ООО «Первая независимая экспертная компания» (

<

...>) экспертам ФИО5, ФИО6

Производство по делу приостанавливалось до проведения экспертизы и до получения ее результатов.

В адрес суда 02.02.2023 поступило экспертное заключение  от 01.02.2023 № 20902/01-23, в связи с чем, определением от 09.02.2023 производство по делу было возобновлено. 

Суд исследовал экспертное заключение  от 01.02.2023 № 20902/01-23 по правилам статьи 71 АПК РФ.

В результате проведенного исследования по первому вопросу эксперты пришли к выводу, что:

1.Нарушения в работе узла учета тепловой энергии многоквартирного дома №202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021г. по01.03.2022  не имелись:

-в части работы средств измерений в соответствии с заводскими настройками, указанными в паспортах средств измерений исследуемого узла учета тепловой энергии (материалы арбитражного дела № А53-12830/2022 л.д. 58-64)

2.Нарушения в работе узла учета тепловой энергии многоквартирного дома №202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021г. по01.03.2022  имелись:

-в части работы исследуемого узла учета тепловой энергии не в соответствии с проектом узла учета тепловой энергии на объект «Многоэтажный жилой дом с подземными парковками и офисное здание с подземной парковкой по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону». Жилое здание. Узел 1 (утвержден ООО «ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ» 2021 и согласован ООО «Ростовские тепловые сети» 16.04.2021 (материалы арбитражного дела № А53-12830/2022 л.д. 1-7, 20-22, 41, 47-57)), а также с п. 122 п.п. г) Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»): «122. При определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;...», так как на обратном трубопроводе фактически установлен Расходомер электромагнитный ФИО7 (заводской №221677) с режимом работы числоимпульсного выхода F1 «0 Реверсный режим (прямой сигнал)» и F2 «1 Реверсный режим (инверсный сигнал)», а должен быть установлен расходомер с режимом работы числоимпульсного выхода F1 «3 Измерение прямого потока (инверсный сигнал) F2 «5 Измерение обратного потока (инверсный сигнал)».

По второму поставленному вопросу: Имелось ли стороннее вмешательство в работу узла учета тепловой энергии многоквартирного дома №202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в периоде 18.11.2021 по 01.03.2022? эксперты пришли к следующим выводам.

На основе анализа архивной информации тепловычислителя ТВ-7 заводской номер 20-102531 стороннее вмешательство в работу узла учета тепловой энергии многоквартирного дома № 202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021 по 01.03.2022  имелось, а именно в период с 23.02.2022 -23.03.2022, однако эксперты считают необходимым отметить, что произошло ли данное вмешательство в период до 01.03.2022, либо после указанной даты определить не представляется возможным ввиду отсутствия в архивных данных суточных либо часовых архивов за исследуемый период.

Фактически, из представленных результатов экспертизы следует вывод о том, что сделать однозначный вывод о некорректной работе прибора учета в спорный период не представляется возможным (а если и имело место вмешательство в прибор учета, то в связи с отсутствием необходимых документов, не может быть сделан вывод  о том, что прибор учета некорректно работал в спорный период времени.). 

Исследовав и оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; само заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Основания не доверять экспертам или сомневаться в их беспристрастности у суда отсутствуют.

Оснований не принимать в качестве доказательств экспертное судебное заключение у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентными лицами и на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

Суд исследовал и принял в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение от 01.02.2023 № 20902/01-23.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что узел учета тепловой энергии МКД по ул. Красноармейская, 202 в г. Ростове-на-Дону являлся расчетным в спорном периоде декабрь 2021, январь, февраль 2022, поскольку нарушений в работе узла учета тепловой энергии многоквартирного дома №202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону в период с 18.11.2021 по01.03.2022  не имелись в части работы средств измерений в соответствии с заводскими настройками, указанными в паспортах средств измерений узла учета тепловой энергии, также стороннее вмешательство в работу узла учета тепловой энергии многоквартирного дома № 202 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону имелось в период с 23.02.2022 -23.03.2022, то есть последующий спорному периоду.

Как было указано выше, количество тепловой энергии, потребленной в расчетное периоде, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ правил, обязательных при заключении договоров управляющих компаний с ресурсоснабжающей организацией. Действующим законодательством в части расчетов за коммунальные услуги является Постановление правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 2 Правил № 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как следует из п. 3 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. 18.11.2021 акт ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии, подписанный представителем теплоснабжающей организацией и       представителем  потребителя.

Согласно п.п 58, 59, 111, 115 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Согласно акту от 18.11.2021 спорный узел учета считается пригодным к эксплуатации и опломбирован поставщиком ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. В отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для определения объема потребленного ресурса расчетным способом исходя из нормативов потребления.

Таким образом, ООО «Ростовские тепловые сети» неправомерно произвело начисление объема и стоимости потребленного ресурса в период с 10.12.2021 по 31.12.2022, в период с 01.01.2022 по 23.01.2022, в период с 24.01.2022 по 23.02.2022 расчетным путем по нормативам потребления.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования иска (в уточненном варианте) в части обязания  ООО «Ростовские тепловые сети» произвести корректировку объёмов потребленной тепловой энергии:

в период с 10.12.2021 по 31.12.2022 в счете на оплату № 053927/03033 от 31.12.2021 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 109,424 Г кал.;

в период с 01.01.2022 по 23.01.2022г. в счете на оплату №003018/0303 от 31.01.2022г исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 101,376 Гкал.;

в период с 24.01.2022 по 23.02.2022г. в счете на оплату № 008359/0303 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 123,2301 Гкал.

При этом, удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска ООО «РТС» о взыскании долга и пени за потребленную тепловую энергию за спорный период (поскольку расчет был произведен не из показаний приборов учёта, а по нормативу потребления), в том числе, по результатам проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Кроме этого, с общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»   в подлежит взысканию пени в сумме 6 270, 55 руб., поскольку со стороны общества имела места просрочка исполнения обязательства по проведению расчетов за потребленный ресурс. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судебные расходы по уплате госпошлины по требованиям, а также судебные расходы ООО «УК «Энергия» по оплате судебной экспертизы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Обязать ООО «Ростовские тепловые сети» произвести корректировку объёмов потребленной тепловой энергии:

в период с 10.12.2021 по 31.12.2022 в счете на оплату № 053927/03033 от 31.12.2021 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 109,424 Г кал.;

в период с 01.01.2022 по 23.01.2022г. в счете на оплату №003018/0303 от 31.01.2022г исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 101,376 Гкал.;

в период с 24.01.2022 по 23.02.2022г. в счете на оплату № 008359/0303 исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет 123,2301 Гкал.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в сумме 6 270, 55 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 69 461, 86 руб. и государственную пошлину в сумме  154, 45 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В части требования об оспаривании действий общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  по расчету и начислению коммунального ресурса расчетным путем, принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 379 руб. по платежному поручению от 05.07.2022 № 2810 (сумма, отражённая в платежном поручении 2 841 руб.). 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук