АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А15-2899/2020

23 октября 2020г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО АКБ «Эльбин» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГУП «Дагводоканал» (РД, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 523,20 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Эльбин» (далее – банк) 12.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП «Дагводоканал» (далее – предприятие) о взыскании 36 523,20 рубля в счет погашения задолженности по неуплаченной комиссии за выдачу по чеку 7525790 от 13.07.2015. 

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, сторонам предложено совершить процессуальные действия в сроки до 11.09.2020 и до 05.10.2020.

Стороны извещены о начавшемся арбитражном процессе, что подтверждается  уведомлениями о вручении почтового отправления.  Кроме того, ответчик представил отзыв на иск, а истец – возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы обнаружением конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества банка задолженности за предприятием в сумме 36 523,20 рубля неуплаченной комиссии за выдачу по чеку 7525790 от 13.07.2015 согласно тарифам банка на счете 47423810600000009753 предприятия.

Предприятие в отзыв на иск, не оспаривая выдачу денежных средств по чеку от 13.07.2015 №7525790, полагает истекшим 13.07.2018 срок предъявления требований банком.

Банк возражение против довода ответчика считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку о наличии задолженности конкурсному управляющему стало известно  в ходе инвентаризации, проводившейся с 21.06.2018 по 19.09.2018.

Решение в форме резолютивной части принято арбитражным судом 12.10.2020, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.10.2020.

Мотивированное решение по делу вынесено 23.10.2020 на основании первого и второго абзацев части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением 16.10.2020 заявления АО АКБ «Эльбин» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении иска ввиду следующего.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между банком и предприятием заключен договор №02/9753 от 18.04.2012 (в исковом заявлении допущена опечатка в дате договора 18.04.2019) банковского счета в валюте Российской Федерации и расчетно-кассовое обслуживание.

По условиям договора банк открывает предприятию расчетный счет 

<

***> и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующими нормативными документами, банковскими правилами и настоящим договором (пункт 1.1). Предприятие (клиент) обязалось оплачивать услуги по операциям по списанию средств клиента со счета в соответствии с действующими в банке тарифами (пункт 4.2.3), оплачивать стоимость услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с установленными тарифами (пункт 4.3), при зачислении средств на счет по чеку клиент депонирует на счете сумму чека до момента поступления средств из банка плательщика (пункт 4.5).

По денежному чеку №АА-7525790 от 13.07.2015 банк осуществил выдачу предприятию 5 217 600 рублей. По тарифам банкам комиссия составила 36 523,20 рубля, что сторонами не оспаривается (истец указал в иске, ответчик подтвердил в отзыве).

Приказами Банка России от 26.04.2018 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу №А15-2270/218 в отношении АО АКБ «Эльбин» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019 по делу №А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с порядком проведения инвентаризации имущества кредитной организации в ходе конкурсного производства (ликвидации) на основании распоряжения  от 21.06.2018 №2 проведена инвентаризация с 21.06.2018 по 19.09.2018, о чем составлен акт от 19.09.2018 по состоянию на 19.06.2018.

Согласно акту от 19.06.2018 за предприятием числится задолженность в виде неуплаченной комиссии в сумме 36 523,20 рубля за выдачу денежных средств по чеку №АА-7525790 от 13.07.2015.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 19 ГК РФ  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Как следует из пункта 3 Постановления N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления N 43).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по чеку – с 14.07.2015 (вторник),  и заканчивается 13.07.2018 (пятница). Исковое заявление подано 12.08.2020.

Претензионное урегулирование (претензия от 14.03.2019) и приказное производство (заявление о выдаче судебного приказа поступило в арбитражный суд 29.11.2019, судебный приказ выдан 09.12.2019, определением суда от 23.12.2019 судебный приказ отменен – дело №А15-6406/2019) не влияют в данной ситуации на исчисление срока исковой давности, поскольку соответствующие действия  банком осуществлены за пределами срока исковой давности. Иных доказательств перерыва в течение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ) материалы настоящего дела не содержат.

В связи с отказом в удовлетворением исковых требований судебные расходы в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ относятся на истца в части госпошлины взыскиваются с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки уплаты при подаче искового заявления.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО АКБ «Эльбин» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     Т.А. Магомедов