АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16583/2025

город Саратов

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 5 463 834,04 руб. – по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 года по договору поставки газа № 46-5-11522/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 188 915 руб.,  

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 17.06.2025 г.,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 5 463 834,04 руб. – по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 года по договору поставки газа № 46-5-11522/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 188 915 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.  

Судом установлено, что иные лица, участвующие в деле, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.  

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области заключен договор поставки газа № 46-5-11522/25 от 28.12.2024 г.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.  

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период апрель 2025 года – 586,162 тыс. куб.м., природного газа на общую сумму 5 463 834,04 руб.  

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.  

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.  

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 5 463 834,04 руб.  

В адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору поставки за январь 2024 года в размере 5 463 834,04 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-11522/25 от 28.12.2024 г., акт о количестве поданного - принятого газа, счета-фактуры, претензию.  

Ответчик сложившуюся задолженность не оспорил. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.  

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 188 915 руб., что подтверждается платежным поручением № 9984 от 26.06.2025.  

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, с учетом полного удовлетворения исковых требований, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 188 915 руб., подлежащие взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, п. Светлый, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате природного газа по договору № 46-5-11522/25 от 28.12.2024 г. за апрель 2025 года в размере 5 463 834,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 915 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров