﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12743/2019

17 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17647/2020) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.06.2020 об отказе в объединении дел в одно производство по делу № А26-12743/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рига»

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»; 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

о взыскании задолженности, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рига» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании 281 250 руб. задолженности по арендной плате за октябрь 2019 года по договору аренды №1440/09-А-2016 от 26.08.2016.

Определением от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – Третье лицо).

Предприятием подано в суд первой инстанции ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А26-3268/2020 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.06.2020  в удовлетворении ходатайства Предприятия об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А26-12743/2019 с делом № А26-3268/2020 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить ходатайство об объединении дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, указанные дела непосредственно связаны между собой и имеют один предмет доказывания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Предприятие, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. от 26.07.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится настоящее дело № А26-12743/2019 по иску ООО «Рига» к ГУП РК ««КарелКоммунЭнерго» о взыскании о взыскании 281 250 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 1440/09-А-2016 от 26.08.2016 за октябрь 2019 года, а также дело № А26- 3268/2020 по иску ООО «Рига» к ГУП РК ««КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности по договору аренды имущества за ноябрь и декабрь 2019 года.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Предприятия, исходил из того, что в рассматриваемой ситуации не имеется безусловных оснований для объединения дел в одно производство в связи с отсутствием вероятности принятия противоречивых судебных актов по указанным делам, поскольку требования предъявлены о взыскании задолженности за различные периоды. 

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, соглашается с данным выводом суда первой инстанции. 

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения дел является не обязанностью, а правом суда. 

Апелляционный суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения. 

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы Предприятия, поскольку не нарушает его права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результату рассмотрения жалобы на определение об отказе в объединении дел, законом не предусмотрено (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.06.2020 по делу № А26-12743/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.С. Баженова