АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело № А33-30335/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркстройкапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранение недостатков,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2023 №279,

от ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 27.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркстройкапитал" (далее – ответчик) об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия решения судом за свой счет устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №79 по ул. 60 лет Октября в г. Красноярске путем ремонта и герметизации стыков (швов) стеновых панелей прокладками на клее в один ряд с последующей окраской акриловыми составами по подготовленной поверхности следующих швов (нумерацию швов считать слева направо):

В осях А-В (правый торец дома):

-  1 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальный шов 3;

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2. В осях В-А (левый торец дома)

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 4 и вертикальный шов 1;

- 3 этаж вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхний горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1. В осях 1-27 (дворовой фасад дома) между подъездами 2 и 3:

- 4 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 1,2,3; между подъездом 4 и правым торцом:

-  1 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 2 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2;

- 3 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2. В осях 27-1 (уличный фасад дома):

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 5 вертикальные швы 2,3,4;

о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2024 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2023 между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркстройкапитал» (подрядчик) заключен договор № 12300010-25-КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края (далее – работы) в соответствии с:

- описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к Договору;

- адресным перечнем, видами и стоимостью выполнения работ - приложение № 2 к Договору,

- графиком выполнения работ на объекте – приложение № 3 к Договору,

- требованиями к передаче документации – приложение № 4 к Договору,

- локальными сметными расчетами – приложение № 5 к Договору.

Заказчик обязуется обеспечить приемку, осуществить оплату работ в соответствии с Разделом 5 «Цена и порядок расчетов» настоящего Договора.

На основании пункта 1.2 объекты капитального ремонта, а также виды работ на объектах, поименованы в приложении №2 к настоящему договору.

В силу пункта 7.1 гарантийный срок на выполненные работы 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта комиссионной приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.4 в случае если в течение гарантийного срока (пункт 7.1 Договора) будут выявлены недостатки и дефекты сторонами составляется акт. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков и дефектов.

Пунктом 7.6 предусмотрено, что подрядчик должен без дополнительной оплаты устранить недостатки и дефекты, отраженные в указанном в п. 7.4. договора акте, в установленный заказчиком срок и/или возместить заказчику понесенные последним расходы по привлечению третьего лица.

В соответствии с приложением № 2 к договору, подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению проектно-сметной документации, по утеплению и ремонту фасадов на 11 многоквартирных домах, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> Октября № 79.

ООО «Иркстройкапитал» выполнены работы по изготовлению проектно-сметной документации, по утеплению и ремонту фасадов на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> Октября № 79, а заказчиком работы приняты, согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12300010-25КР-4 от 19.12.2023, справке о стоимости выполненных работ КС-3 № 12200010-25КР-4 от 19.12.2023.

Платежным поручением № 30989 от 29.12.2023 заказчиком оплачены работы в полном объеме на сумму 6 168 180,53 руб.

В период гарантийного обслуживания, управляющей организацией ООО УК «ЖСК» обнаружены на объекте недостатки выполненных ООО «Иркстройкапитал» работ по капитальному ремонту фасада.

Фондом инициирована проверка, указанных в обращении управляющей компании недостатков, с участием представителя подрядчика - директора ФИО3, о чем составлен дефектный акт на гарантийный ремонт от 05.03.2024 года. Согласно данному акту установлено промерзание межпанельных швов в квартирах МКД №№6,18,19,63,67. Доступ в квартиры МКД №№9,14,40,68,71,72,79 для осмотра не предоставлен ввиду отсутствия собственников жилых помещений.

По итогу осмотра, в адрес подрядчика направлена претензия о гарантийных обязательствах от 11.03.2024 №5173/2024 о выявлении недостатков выполненных работ по капитальному ремонту фасада и нарушении теплового температурного режима в жилых помещениях, с приложением схемы расположения дефектов и ведомостью объемов работ, что подтверждается почтовым отчетом с идентификатором №80098294253703.

Дополнительно, заказчиком и подрядчиком, с участием представителя управляющей компании, был проведен осмотр путем вскрытия межпанельных швов фасада МКД для установления факта выполнения работ в соответствии/не в соответствии с проектной документацией, что зафиксировано в дефектном акте на гарантийный ремонт от 13.05.2024 года.

Согласно акту установлено, что в месте расположения квартиры 9 горизонтальный межланельный шов выполнен в соответствии с проектом, по квартире 18 в вертикальном межпанельном шве зазор между плитами 3-5 мм не заполнен раствором Сазиласт; на уровне 2-го этажа первого подъезда два вертикальных межпанельных шва заполнены монтажной пеной до 3 мм; с торца 4-го подъезда карнизный горизонтальный шов заполнен монтажной пеной, утеплитель Вилотерн отсутствует. Вертикальные швы соответствуют проекту. Представителем подрядчика подписан данный акт.

Письмом от 16.05.2024 №136 подрядчик уведомил Фонд, что недостатки, выявленные в ходе последнего осмотра, в рамках гарантийных обязательств, будут устранены в срок до 17 июня 2024 года.

Выявленные дефекты до настоящего момента не устранены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик выполнил работы по ремонту фасадов МКД № 79 по ул. 60 лет Октября г. Красноярск в рамках договора подряда № 12300010-25КР от 02.03.2023. Работы приняты 19.12.2023. Гарантийный срок согласно пункту 7.1 договора составляет 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта комиссионной приемки выполненных работ. В пределах гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ в виде ремонта и герметизации стыков (швов) стеновых панелей прокладками на клее в один ряд с последующей окраской акриловыми составами по подготовленной поверхности следующих швов (нумерацию швов считать слева направо):

В осях А-В (правый торец дома):

-  1 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальный шов 3;

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2. В осях В-А (левый торец дома)

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 4 и вертикальный шов 1;

- 3 этаж вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхний горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1. В осях 1-27 (дворовой фасад дома) между подъездами 2 и 3:

- 4 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 1,2,3; между подъездом 4 и правым торцом:

-  1 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 2 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2;

- 3 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2. В осях 27-1 (уличный фасад дома):

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 5 вертикальные швы 2,3,4.

Дефекты зафиксированы в соответствующих актах от 05.03.2024, 13.05.2024. Возражений относительно возникших дефектов работ подрядчиком ни истцу, ни суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие недостатков в результате выполненных работ по договору подряда, возникших в гарантийный период, то в силу приведенного выше правового регулирования и условий договора подряда у истца возникло право требовать устранения подрядчиком недостатков за свой счет.

Доказательства того, что перечисленные в акте недостатки возникли вследствие причин, не зависящих от подрядчика, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков.

Ссылка ответчика, о том, что недостатки возможно устранить только в период положительных температур, отклоняется судом, поскольку как указал истец, для устранения недостатков, связанных с ремонтом и восстановлением герметичности горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей используется: монтажная пена (затвердевает в диапазоне температур от -18 до +35 С), герметик (диапазон температур нанесения от -15 до +40 С, диапазон температур эксплуатации от -60 до +70 С), жгут (температура эксплуатации от -60 до +80 С), что также следует из карт технических данных на указанные материалы.

Следовательно, препятствий для выполнения работ по герметизации межпанельных швов не имеется в зимний период, в том числе, при низком температурном режиме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки -10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Арбитражный суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, полагает возможным установить размер судебной неустойки по каждому договору до 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 1347113 от 20.09.2024.

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Иркстройкапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу за свой счет устранить в выполненных работах по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №79 по ул. 60 лет Октября в г. Красноярске следующие недостатки: путем ремонта и герметизации стыков (швов) стеновых панелей прокладками на клее в один ряд с последующей окраской акриловыми составами по подготовленной поверхности следующих швов (нумерацию швов считать слева направо):

В осях А-В (правый торец дома):

-  1 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальный шов 3;

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2,3,4 и вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2. В осях В-А (левый торец дома)

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 4 и вертикальный шов 1;

- 3 этаж вертикальные швы 1,3;

- 4 этаж вертикальный шов 1;

- 5 этаж верхний горизонтальные швы 1,2 и вертикальный шов 1. В осях 1-27 (дворовой фасад дома) между подъездами 2 и 3:

- 4 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 5 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 1,2,3; между подъездом 4 и правым торцом:

-  1 этаж верхний горизонтальный шов 1;

- 2 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2;

- 3 этаж верхний горизонтальный шов 1 и вертикальные швы 1,2. В осях 27-1 (уличный фасад дома):

- 2 этаж верхние горизонтальные швы 1,2;

- 3 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 4 этаж верхние горизонтальные швы 1,2 и вертикальные швы 2,3,4;

- 5 вертикальные швы 2,3,4.

В случае неисполнения настоящего решения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркстройкапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркстройкапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова