ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115447/2024

24 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от  08.04.2025)

от ответчика: 1) ФИО3.(доверенность от 20.05.2025), 2) ФИО4 (доверенность от 01.06.2024) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11084/2025) публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу №А56-115447/2024, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-Восток» и Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

об обязанни включить в объем полезного отпуска электроэнергии и исключить из объема фактических потерь за май 2024 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – Компания, ООО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, где просит обязать ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» (далее - Общество)  включить в объем полезного отпуска электроэнергии ООО «Территориальная энергосетевая компания» за май 2024 года объем 622 097 кВтч, равный объему потребления электроэнергии за май 2024 года потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база» по договору купли - продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022; обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») включить в объем полезного отпуска электроэнергии ООО «Территориальная энергосетевая компания» за май 2024 года объем 622 097 кВтч, равный объему потребления  электроэнергии за май 2024 года потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база» по договору купли - продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022, и исключить из объема фактических потерь электроэнергии ООО «ТЭСК» за май 2024 года указанный объем. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  02.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «ДЭК» ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав Компании в удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.

В обоснование  жалобы заявитель ссылается, что между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» отсутствуют  договорные  отношения в  точках поставки ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база» по причине разногласий по условиям о начале исполнения обязательств и о порядке передаче показаний. Следовательно, спорный  объем электрической  энергии в указанных точках не является объемом электропотребления ООО «Синегерия-ВОСТОК», а значит, не является полезным отпуском.

Также заявитель указывает, что судом первой  инстанции необоснованно  отклонено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А51-513/2025, поскольку предметом дела №А51-513/2025 является урегулирование договорных условий между ответчиками о начале исполнения обязательств, при заключении дополнительного соглашения №1 к  договору №Ц113 от 01.09.2022. 

ПАО «ДЭК»  также указывает, что им было заявлено ходатайство  о выделении требований к ПАО «ДЭК» в  отдельное производство и передаче дела по подсудности. Однако, судом данное  ходатайство не рассмотрено.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» поддержал  доводы апелляционной жалобы.

Представители Компании и Общества просили в удовлетворении жалобы  отказать по мотивам, изложенным в  отзывах на жалобу и дополнениях к отзыву на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в порядке.

Как следует из материалов дела, к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» присоединены потребители ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными между ООО «ТЭСК» и данными потребителями, в связи с чем данным потребителям  через объекты электросетевого хозяйства оказываются услуги по передаче электроэнергии.

Между указанными потребителями и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» заключены договоры энергоснабжения №7Э от 11.05.2017 (ООО «Апельсин»), №29Э от 15.12.2019 (ООО «Алекма»), №6Э от 11.05.2017 (ООО Находкинская торговая база»), № 28Э от 31.08.2021 (ООО «БИКО»).

В целях надлежащего исполнения данных договоров ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» обратилось для заключения договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК». 

Между сторонами возникли разногласия, которые были урегулированы при рассмотрении  исковых заявлений ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» к ПАО «ДЭК» в судебном порядке (дело № А56-92935/2022 (потребитель ООО «Алекма»), дело №А56-92936/2022 (потребитель ООО «Апельсин»), дело №А56-92937/2022 (потребитель ООО «БИКО»), дело №А56–92938/2022 (потребитель ООО «Находкинская торговая база»).

01.09.2022 ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» заключило договор энергоснабжения №45Э с потребителем ООО «КСК». 

С целью обеспечения исполнения обязательств по данному договору ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» заключило с ПАО «ДЭК» договор купли–продажи электроэнергии №Ц113 от 01.09.2022, а также для обеспечения исполнения обязательств по передаче электроэнергии данному потребителю ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» обратилось в ООО «ТЭСК» для заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии, так как потребитель присоединен к объектам электросетевого хозяйства Компании. 

Данный договор был заключен по итогам рассмотрения искового заявления ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» к ООО «ТЭСК» о понуждении к заключению договора, рассмотренного в Арбитражном суде города Москвы (дело №А40 - 285286/2022). Стороны спора урегулировали заключение данного договора путем подписания мирового соглашения, в связи с чем с 01.08.2023 данный договор является заключенным и действует по настоящее время.

05.04.2024 в адрес ООО «ТЭСК» от ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» поступило обращение с приложением дополнительного соглашения о включении в договор оказания услуг по передаче электроэнергии №2 от 01.09.2022 точек поставки потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» с 01.052024, по причине расторжения 30.04.2024 договоров энергоснабжения №№Ц106, Ц107, Ц108, Ц109, заключенных с ПАО «ДЭК», и заключения с 01.05.2024 договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ДЭК» в интересах данных потребителей. 

В соответствии с сопроводительным письмом и приложенной к нему копией дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024 к договору купли–продажи электроэнергии №Ц113 от 01.09.2022, заключенного между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток», срок начала исполнения обязательств по договору купли – продажи №Ц113 от 01.09.2022,  в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2024,  предлагался с 01.05.2024, что было направлено на защиту прав и законных интересов потребителей и исключение периода бездоговорного потребления. То есть исходя из условий дополнительного соглашения  период бездоговорного потребления у потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» не возникал. 

ООО «ТЭСК» подписало дополнительное соглашение №2  от 10.04.2024 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии №2 от 01.09.2022, с датой начала его действия с 01.05.2024. 

С указанной даты ООО «ТЭСК» в полном объеме исполняет условия заключенного договора, передавая через свои объекты электросетевого хозяйства электроэнергию указанным потребителям ООО «КСК», ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», по окончанию месяца снимает показания расчётных приборов учета электроэнергии для данных потребителей, установленных в объектах электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК», в соответствии с условиями заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии рассчитывает объем электроэнергии, отпущенный указанным потребителям, что подтверждается актами выполненных работ и счетами – фактурам на оплату услуг по передаче электроэнергии за период май – сентябрь 2024 года. 

ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» в соответствии с условиями заключенного договора № 2 от 01.09.2022 оплачивало ООО «ТЭСК» стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем  ООО «ТЭСК» полагало, что договорные отношения между ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» и ООО «ТЭСК» в отношении данных потребителей действующие, объем электроэнергии, отпущенной данным потребителям, является объемом полезного отпуска ООО «ТЭСК», и соответственно, не входит в объем фактических потерь электроэнергии. 

ООО «ТЭСК» исполняя обязательства перед ПАО «ДЭК» по формированию баланса электроэнергии за каждый расчетный месяц, а также расчета объема  фактических потерь, сформировало баланс  электроэнергии за май 2024 года, где объем электроэнергии, равный 818 196 кВтч и переданный потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», отразило в полезном отпуске, рассчитало фактические потери в объеме 1 097 077 кВтч и 10.06.2024  направило документы в ПАО «ДЭК» для оформления первичных бухгалтерских документов на оплату фактических потерь, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «ТЭСК» за май 2024 года, интегральным актом за май 2024 года, балансом электроэнергии по объектам ООО «ТЭСК» за май 2024 года.

ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «ТЭСК» акт №Д03ДЭ000364 от 31.05.2024 приема – передачи на объем фактических потерь в размере 1 937 688 кВтч, и выставило счет – фактуру на оплату в размере 7 944 970, 34 руб.

Письмом от 16.07.2024 № 607-3/2798 ПАО «ДЭК» написало о наличии разногласий по объему полезного отпуска электроэнергии по потребителям, но разногласия в объеме 818 196 кВтч по объему полезного отпуска электроэнергии по договору № Ц113 от 01.09.2022, на которые был также уменьшен объем полезного отпуска, ПАО «ДЭК» в претензии не обозначило. 

ООО «ТЭСК» написало претензию в ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» о причинах исключения из объема полезного отпуска за май 2024 года 840 611кВтч                   (1 937 688 – 1 097 077 = 840 611 кВтч). 

В ответ от ПАО «ДЭК» поступило письмо от 25.10.2024 исх. № 607-3/3909, в котором гарантирующий поставщик указывает, что между ним и ООО «СИНЕРГИЯ -Восток»  не урегулированы  отношения по заключению дополнительного соглашения к договору № Ц113 от 01.09.2022, которым включаются точки поставки потребителей ООО «Алекма», ООО «Апельсин», ООО Находкинская торговая база», ООО «БИКО», в связи с чем ПАО «ДЭК» полагает, что данный объем является бездоговорным потреблением. 

На претензию ООО «ТЭСК» в ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» о наличии заключенного с ПАО «ДЭК» договора купли – продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022 и его исполнении со стороны энергосбытовой организации, энергосбытовая компания ответила, что несмотря на наличие неурегулированных разногласий с ПАО «ДЭК», в целях соблюдения интересов потребителей, договор купли – продажи № Ц113 со стороны ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» исполняется надлежащим образом, оплата за электроэнергию, поступающую потребителям ООО «Алекма», ООО «Апельсин», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база», перечисляется гарантирующему поставщику, все обязательства, возложенные на ООО «СИНЕРГИЯ- Восток» данным договором, исполняются в полном объеме, ведется работа по урегулированию разногласий по дополнительному соглашению.

При заключении дополнительного соглашение № 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 2 от 01.09.2022  о включении дополнительных точек поставки потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база», ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» предоставило в адрес ООО «ТЭСК» направленное в ПАО «ДЭК» дополнительное соглашение № 2 к договору купли – продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022,  где пунктами               1, 10 определено, что дополнительное соглашение № 2 считается заключенным между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» с момента подписания его сторонами, но распространяет свое действия на отношения сторон с 01.05.2024, срок начала исполнения обязательств по договору № Ц113 в редакции дополнительного соглашения № 2 – с 01.05.2024 года.

ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, начиная с мая 2024 года, уклоняется от урегулирования разногласий, возникших у него с ООО «СИНЕРГИЯ – Восток», в том числе в части начала срока исполнения обязательств по договору купли – продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022 для потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО», что подтверждается имеющейся у ООО «ТЭСК» перепиской между ответчиками по данному дополнительному соглашению . 

ООО «ТЭСК» полагает, что объем потребленной электроэнергии потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО» и ООО «Находкинская торговая база»  в мае 2024 года является полезным отпуском данным потребителям, и, соответственно, не включается в объем фактических потерь ООО «ТЭСК» за данный период.

За май 2024 года объем полезного отпуска электроэнергии по данным потребителям составил 818 196 кВтч, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки данных потребителей, актом выполненных работ по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 2 от 01.09.2024 за май 2024 года. 

Следовательно, по мнению Компаниии, объем электроэнергии, поставленной данным потребителям за май 2024 года, не может быть расценен как бездоговорное потребление, а должен быть включен в объем полезного отпуска  электроэнергии ООО «ТЭСК» и исключен из объема фактических потерь за май 2024 года, и соответственно, не подлежит компенсации ООО «ТЭСК» в адрес ПАО «ДЭК». 

Претензия от 02.08.2024, направленная ООО «ТЭСК» в адрес ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток», не привела к урегулированию возникшего спора о включении объема электроэнергии в размере 818 196 кВтч в объем полезного отпуска ООО «ТЭСК» за май 2024 года и исключению его из объема фактических потерь электроэнергии ООО «ТЭСК» за указанный период.

Данное  обстоятельство послужило основанием для  обращения ООО «ТЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком, энергосбытовыми компаниями, территориальными сетевыми компаниями и потребителями на розничном рынке электроэнергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35 - ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004                  №861 (далее - Правила №861) и другими подзаконными данным документам нормативными актами. 

В соответствии с пунктом  9 Правил № 861» (в редакции, действовавшей на май 2024 года), договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. 

Потребители ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК», что подтверждается актами об осуществления технологического присоединения, подписанными между ООО «ТЭСК» и указанными потребителями. 

Поставка электроэнергии данным потребителям возможна только через объекты электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК», в связи с чем оказание услуг по передаче электроэнергии является неразрывно связанным процессом поставки электроэнергии на энергопринимающие устройства данных потребителей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом. 

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Пунктом 50 Правил № 861 определен порядок расчета объема фактических потерь электроэнергии, который должен быть оплачен сетевой компанией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Следовательно, размер фактических потерь электроэнергии – всегда расчетная величина, напрямую зависящая от объема полезного отпуска электроэнергии потребителям. 

Основные положения №442 определяют, что потребление электроэнергии энергопринимающим устройством на розничном рынке может быть договорное и бездоговорное.

В случае, если между потребителем и поставщиком электроэнергии (гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой организацией) заключен договор на поставку электроэнергии (договор энергоснабжения либо купли – продажи электроэнергии) в отношении точек поставки, где отпускается электроэнергия на энергопринимающее устройство такого потребителя, то потребление является договорным. Если же договорные отношения отсутствуют, то потребление электроэнергии является бездоговорным. 

Пунктом 32 Основных положений № 442 установлено, что договор энергоснабжения (купли – продажи электроэнергии), заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем либо с покупателем (энергосбытовая организация либо исполнитель коммунальных услуг), действующим в интересах такого потребителя, является публичным, гарантирующий поставщик не вправе отказаться от заключения такого договора. 

Как правило, договор энергоснабжения должен иметь письменную форму, за исключением случаев, когда потребителем является физическое лицо (пункт 71, 72 Основных положений № 442), иной владелец объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442). 

Расчет за потребленную электроэнергию в случае договорного потребления осуществляется между сторонами договора поставки электроэнергии (энергоснабжения либо купли – продажи). 

Если же осуществляется бездоговорное потребления, то в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного нормативного акта. 

Объем бездоговорного потребления электроэнергии не включается в объем полезного отпуска электроэнергии для сетевой организации, что в соответствии с пунктом  50 Правил № 861 ведет к переходу данного объема в объем фактических потерь электроэнергии сетевой организации, к объектам которой присоединен потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление. 

Сетевая организация компенсирует гарантирующему поставщику расходы на приобретение объема бездоговорного потребления при оплате фактических потерь электроэнергии за расчетный период.

ПАО «ДЭК» считает ошибочным довод суда первой инстанции о наличии между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» фактически сложившихся договорных отношений на поставку электроэнергии в интересах потребителей ООО «Алекма», ООО «Апельсин», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» в мае 2024 года, в связи с чем объем потребленной данными потребителями электроэнергии, по его мнению, является бездоговорным и должен быть учтен в объеме фактических потерь истца, как сетевой организации, к сетям которой присоединены данные потребители. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный довод ПАО «ДЭК» противоречит, как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, регулирующим данные правоотношения. 

Потребители ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» имели заключенные и действующие договоры энергоснабжения с энергосбытовой компанией ООО «СИНЕРГИЯ-Восток», что не оспаривается  участниками настоящего спора. 

Исполнение договоров энергоснабжения продолжалось потребителями и в мае 2024 года, что подтверждается материалами дела, а также установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-239166/2024  по иску ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» к ФАС России,  при участии в деле как ПАО «ДЭК», так и ООО «ТЭСК». 

В связи с чем, воля данных потребителей на сохранение существующих договорных отношений на поставку электроэнергии очевидно явствует из их поведения: потребление электроэнергии потребителями продолжалось, оплаты за электроэнергию в адрес ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» производились. 

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» №35–ФЗ, потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

 Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, 05.04.2024 в адрес ООО «ТЭСК» от ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» поступило обращение с приложением дополнительного соглашения о включении в договор оказания услуг по передаче электроэнергии №2 от 01.09.2022 точек поставки потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» с 01.05.2024, по причине расторжения  30.04.2024  договоров энергоснабжения №№Ц106, Ц107, Ц108, Ц109, заключенных с ПАО «ДЭК», и заключения с 01.05.2024 договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ДЭК» в интересах данных потребителей. 

В соответствии с сопроводительным письмом и приложенной к нему копией дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024 к договору купли – продажи  электроэнергии №Ц113 от 01.09.2022, заключенному между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ–Восток», срок начала исполнения обязательств по договору купли – продажи № Ц113 от 01.09.2022 в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024 предлагался с 01.05.2024,  то есть исходя из условий дополнительного соглашения период бездоговорного потребления у потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» не возникал. 

ООО «ТЭСК» подписало дополнительное соглашение №2 от 10.04.2024 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 2 от 01.09.2022, с датой начала его действия с 01.05.2024. 

С указанной даты ООО «ТЭСК» в полном объеме исполняло условия заключенного договора, передавая через свои объекты электросетевого хозяйства электроэнергию указанным потребителям ООО «КСК», ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами - актами выполненных работ и счетами – фактурами на оплату услуг по передаче электроэнергии за период май – сентябрь 2024 года. 

Как следует из материалов дела, ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» 17.04.2024 также направило  в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» заявление о включении в действующий договор купли – продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022 точек поставки вышеуказанных потребителей с датой начала исполнения договора 01.05.2024. 

Но письмом от 04.06.2024 ПАО «ДЭК» направило протокол разногласий к дополнительному соглашению № 2 к договору купли – продажи электроэнергии №Ц113 от 01.09.2022, в котором заявило разногласия к дополнительному соглашению, в том числе, по сроку начала исполнения обязательств.  ПАО «ДЭК» обозначило срок начала исполнения обязательств не с 01.05.2024, а с даты заключения дополнительного соглашения, то есть с даты урегулирования между ответчиками всех возникших у гарантирующего поставщика разногласий. 

ПАО «ДЭК» ссылается на то, что возникшие между сторонами разногласия не урегулированы до настоящего момента. 

При этом, как следует из материалов дела, ООО «СИНЕРГИЯ – Восток», получая оплату от потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО», направляло в ПАО «ДЭК» акты снятия показаний приборов учета и производило оплату за приобретенную электроэнергию. 

В тоже время ПАО «ДЭК» со своей стороны отрицает наличие договорных отношений по поставке электроэнергии с ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» в интересах потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО». 

Между тем, наличие неурегулированных разногласий между ответчиками, которые являются профессиональными участниками розничного рынка электроэнергии, возникших при заключении дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024 к договору купли – продажи электроэнергии №Ц113 от 01.09.2022, привело к нарушению прав ООО «ТЭСК» путем переложения на него обязанности по оплате электроэнергии за объем фактического потребления вышеуказанных потребителей. 

При этом возможность взыскания  бездоговорного потребления с потребителей ООО «Алекма», ООО «Апельсин», ООО «БИКО» и ООО «Находкинская торговая база» у ООО «ТЭСК» отсутствует, так как данные потребители имеют договоры энергоснабжения с ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» и добросовестно их исполняют, в том числе в части оплаты за фактически потребленную электроэнергию, что исключает переложение ответственности за разногласия между профессиональными участниками розничного рынка электроэнергии на такого потребителя. 

Суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктом 6 Основных положений №442, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую  энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям). Обязательства ООО «ТЭСК», ПАО «ДЭК», ООО «СИНЕРГИЯ – Восток», действующей в интересах потребителей, и самих потребителей определяются в одних и тех же точках поставки и являются технологически неразрывными, исполнение одних обязательств по поставке электроэнергии невозможно без оказания услуги по передаче электроэнергии в ту же точку поставки.

В связи с чем суд первой инстанции, основываясь на позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Определении от 01.09.2020 N310-ЭС19-26999, а также на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 -239166/2024, пришел к обоснованному выводу о наличии между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» фактически сложившихся договорных отношений по поставке электроэнергии (купле-продажи) потребителям ООО «Алекма», ООО «Апельсин», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО» с 01.05.2024,  удовлетворив исковые требования истца, так как электроэнергия, отпущенная потребителям при таких фактических обстоятельствах, не может быть признана бездоговорным потреблением, и, следовательно, является полезным отпуском для потребителя, учитывается в объеме полезного отпуска ООО «ТЭСК», и не может включаться в объем фактических потерь истца за май 2024 года.

Суд первой инстанции, исследуя вопросы добросовестности поведения сторон настоящего спора, руководствовался также обстоятельствами дела и вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-239166/2024 по заявлению ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» к ФАС России о признании незаконным отказа в вынесении предупреждения о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ПАО «ДЭК». 

В рамках данного дела, в том числе, судом исследовались обстоятельства, связанные с урегулированием разногласий, возникших между ответчиками при заключении дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024  к договору купли – продажи № Ц113 от 01.09.2022. 

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что действия ПАО «ДЭК» по навязыванию условия о дате начала исполнения обязательств по договору  № Ц113 от 01.09.2022, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2024, не с даты 01.05.2024, следующей за датой расторжения (30.04.2024) договоров энергоснабжения №Ц106, Ц107, Ц108, Ц109 от 01.04.2022, ранее действовавших в интересах потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» по отношении к Компании, были направлены на получение преимущества в конкурентной борьбе за счет данной энергосбытовой организации, что является нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с чем суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела   пришел к обоснованному выводу, что ПАО «ДЭК» нарушило статью  10 Гражданского кодекса РФ и это обстоятельство было учтено судом при вынесении решения. 

Как указывает ПАО «ДЭК», суд не исследовал причины начала оказания услуг по передаче электроэнергии со стороны ООО «ТЭСК» для ООО «СИНЕРГИЯ – Восток». 

Данный довод противоречит решению суда первой инстанции, поскольку ООО «ТЭСК» приступило к оказанию услуг по передаче электроэнергии в момент начала исполнения договоров энергоснабжения, заключенных между потребителями и ООО «СИНЕРГИЯ–Восток»: ООО «Апельсин» - с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А56-92935/2022 об урегулировании преддоговорных разногласий между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» по договору энергоснабжения в интересах ООО «Апельсин»;  ООО «Алекма» - с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А56-92937/2022  об урегулировании преддоговорных разногласий между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» по договору энергоснабжения в интересах ООО «Алекма»;  ООО «Находкинская торговая база» - с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А56-92938/2022  об урегулировании преддоговорных разногласий между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» по договору энергоснабжения в интересах ООО «Находкинская торговая база»;  ООО «БИКО» - с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А56-92937/2022 об урегулировании преддоговорных разногласий между ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» по договору энергоснабжения в интересах ООО «БИКО». 

Изменение схемы договорных отношений в связи с заключением 10.04.2024 между ООО «ТЭСК» и ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» дополнительного соглашения к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.09.2022 о включении новых точек поставки потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО»  не прекратило оказание услуг со стороны ООО «ТЭСК» для данных потребителей, так как услуга по передаче электроэнергии оказывалась сетевой компанией именно потребителям, и включение данных точек поставки в договор с ООО  «СИНЕРГИЯ – Восток» для ООО «ТЭСК» изменило лишь схему расчетов за оказанные услуги, указанная энергосбытовой компанией  дата начала исполнения обязательств по дополнительному соглашению с 01.05.2024 не предполагала перерыва в оказании услуг по передаче электроэнергии с учетом расторжения договора энергоснабжения 30.04.2025, и, следовательно, не наступало периода бездоговорного потребления. 

Из пояснений ООО «СИНЕРГИЯ – Восток» следует, что к заявке ООО «Синергия – Восток» в ПАО «ДЭК» от 17.04.2024 о заключении дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2024 к договору купли – продажи № Ц113  были приложены акты  об осуществлении технологического присоединения ООО «БИКО» от 23.09.2023 №456, ООО «Апельсин» от 01.06.2023 №328, ООО «Находкинская торговая база» от 01.04.2024 №216, а к материалам дела №А56-92938/2022 приобщены акты разграничения балансовой принадлежности № 165/б от 02.05.2017, при этом точки поставки и точки присоединения в актах не изменились, ООО «Алекма» - акт об осуществлении технологического присоединения №317 от 01.06.2023, №345 от 17.09.2019 адреса объектов энергоснабжения, наименование точек поставки потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО» были установлены в ходе рассмотрения дел №№№А56-92935/2022, А56-92936/2022, А56-92937/2022, А56–92938/2022, что отражено во вступивших в законную силу судебных актах. Технические характеристики энергопринимающих устройств потребителей, их точки присоединения и точки поставки были согласованы ранее 01.05.2024 и были известны ПАО «ДЭК» в ходе исполнения договоров энергоснабжения № Ц106, Ц107, Ц108, Ц109. Изменений технических характеристик с 01.05.2024 не было.

Потребителями услуг производились замены расчетных приборов, что подтверждается актами принятия  прибора учета в качестве расчетного. ПАО «ДЭК» направлялись дополнительные соглашения к  договорам №Ц109, №Ц106, №Ц107,  №Ц108 в целях внесения изменений в действующий  договор в связи с  заменой приборов учета, что подтверждается актами? а также ежемесячно направлялись акты снятия показаний данных приборов учета, в которых отражены номера приборов учета и которые принимались ПАО «ДЭК» без разногласий.

Потребители, ответчики и истец определяли и определяют обязательства по данным приборам учета, разногласий между ними по данным  обстоятельствам материалы дела не содержат.

Уведомления о введении ограничения с 01.05.2024 в отношении указанных потребителей, которые ПАО «ДЭК» были направлены ООО «ТЭСК» до даты подписания с ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» дополнительного соглашения от 10.04.2024 и направления ООО «СИНЕРГИЯ–Восток» дополнительного соглашения №2 к договору купли–продажи электроэнергии №Ц113 от 01.09.2024, в связи с чем основания для их исполнения отсутствовали. 

Уклонение гарантирующего поставщика от заключения договора привело к ущемлению прав ООО «ТЭСК», путем переложения на него обязанности по оплате электроэнергии  за объем фактического потребления вышеуказанных потребителей.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной полагает, что потребление электроэнергии в мае 2024 года потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база» не может являться бездоговорным, так как потребители исполняли действующие договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «СИНЕРГИЯ-Восток», принимали электроэнергию и добросовестно оплачивали ее, что подтверждается материалами дела. Со стороны ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» были также предприняты меры, направленные на заключение договора купли - продажи электроэнергии с ПАО «ДЭК», урегулированы договорные отношения оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом.

Разногласия, возникшие между ответчиками при заключении дополнительного соглашения №2 к договору купли – продажи электроэнергии № Ц113 от 01.09.2022, куда включались точки поставки потребителей ООО «Апельсин»,  ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база», не могут привести к нарушению прав потребителей и сетевой компании - истца, которые добросовестно  исполняют  свои договорные обязательства, следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца, включив спорный объем электроэнергии в полезный отпуск  сетевой  компании за май 2024 года, исключив его же из объема фактических потерь истца за тот же период. 

Довод жалобы  о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ПАО «ДЭК» о выделении требований к ПАО «ДЭК» в отдельное исковое производство противоречат материалам дела.

В судебном заседании 27.03.2025 суд указал, что не видит оснований для выделения исковых требований, так как требования истца к обоим ответчикам неразрывно связаны между собой, и их рассмотрение по отдельности невозможно.

В судебном акте суд также указал на то, что обязательства Компании, ПАО «ДЭК», Общества, действующих в интересах потребителей услуг, и самих потребителей определяются в одних и тех же точках поставки и являются технологически неразрывными, исполнение одних обязательств по поставке электроэнергии  невозможно  без оказания услуги по передаче электроэнергии в ту же точку поставки.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно отказал в приостановлении  рассмотрения  дела до вступления в законную силу решения суда по делу А51-513/2024,  несостоятелен.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, суду необходимо установить, что, во – первых, рассматриваемое дело и дело, до разрешения которого заявлено о необходимости приостановления, имеют пересекающиеся предметы доказывания, а, во – вторых, что обстоятельства, которые могут быть установлены только в том деле, до которого сторона просит приостановить, являются существенными и юридически значимыми обстоятельствами для рассматриваемого дела, которое просят приостановить. 

Предметом спора, рассматриваемого в деле №А56-115447/2024, является установление  факта  исполнения  истцом ООО «ТЭСК» обязательств оказания услуг по передаче электроэнергии до потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база» и ООО «БИКО» в исковой период май 2024 года, что влечет за собой отнесение объема отпущенной указанным потребителям электроэнергии к полезному отпуску сетевой компании и исключению данного объема из фактических потерь истца за этот же расчетный период. 

Предметом иска по делу №А51-513/2025 является разрешение разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения №2 от 01.05.2024 к договору купли – продажи электроэнергии №Ц113, заключенному между ответчиками ПАО «ДЭК» и ООО «СИНЕРГИЯ-Восток», в том числе, и по дате начала исполнения обязательств по договору. 

Отказ суда в удовлетворении ходатайства ПАО «ДЭК» о приостановлении производства по делу №А56-115447/2024 соответствует статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает интересы участников дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу №А56-115447/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина