АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21090/2023

г. Владивосток

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Знак-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахим-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору поставки,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Знак-Ойл» (далее – ООО «Знак-Ойл») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ахим-ДВ» (далее – ООО «Ахим-ДВ») пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 376715руб.35коп.

Из материалов дела следует, что ООО «Знак-Ойл» (поставщик) и ООО «Ахим-ДВ» (покупатель) 12.08.2020 заключили договор поставки товара, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю технические масла, аксессуары и запчасти на транспортные средства, товары автомобильной химии, иные товары производственно-технического назначения по согласованным спецификациям, а покупатель взял на себя обязательство принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор).

В соответствии с условиями договора оплата каждой партии товара производится покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика или за наличный расчет в кассу поставщика (последнее - в пределах сумм, установленных законодательством по наличному расчету между юридическими лицами) с отсрочкой платежа на 21 календарный день с момента отгрузки товара поставщиком.

ООО «Знак-Ойл» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору и произвело поставку товара надлежащего качества. Ответчику 03.11.2020 отгружен товар, согласно счет фактуре от 03.11.2020, на сумму 2528691руб., а также на сумму 586193руб. Следующая реализация осуществлена 04.11.2020 на сумму 3056605руб. Общая сумма поставки товара составила 6260625руб.

В связи с тем, что у ответчика возникла задолженность по оплате товара в размере 2999326руб., ООО «Знак-Ойл» обращалось в Арбитражный суд Приморского края за взысканием такой задолженности.

Решением от 27.10.2021 Арбитражного суда Приморского края, вступившим в законную силу, суд взыскал с ООО «Ахим-ДВ» в пользу ООО «Знак-Ойл» суммы основного долга в размере 2999326руб., пени в размере 230254руб.77коп.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего момента не оплачена, а указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период до 02.09.2021 включительно, ООО «Знак-Ойл» направило в адрес ООО «Ахим-ДВ» претензию об оплате образовавшейся неустойки.

Ответчик задолженность и образовавшуюся пеню не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 03.09.2021 по 22.11.2023.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства? по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, при разрешении данного спора, исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного в пункте 3.3, пункте 3.4 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременного оплаченных товаров за каждый день просрочки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной к взысканию суммы пени ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2021 по 22.11.2023 в размере 376715руб.35коп. является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ахим-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Знак-Ойл"  неустойку в сумме 376715руб.35коп., а также 10534руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.