АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8846/2016

05 мая 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №1» городского округа Судак

о взыскании 17 348,93 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 23 от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 19-01/32 от 17.01.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Школа-гимназия №1» городского округа Судак о взыскании суммы долга в размере 16 397,39 руб., пени в размере 951,54 руб., а всего 17 348,93 руб.

Исковые требования основываются на требованиях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору водоснабжения и водоотведения №20/16 БМ от 15.02.2016 в части оплаты за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, объем которых определен расчетным методом, в связи с чем сумма долга за январь 2016 – июль 2016 составляет 16 397,92 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 951,54  рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 89-90), дополнении к отзыву (л.д.143-145), ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между сторонами, не оговорены оплата и тарифы за отведение (прием) поверхностных сточных вод и что истец услуги по принятию поверхностных стоков  фактически не оказывал. По мнению ответчика,  канализационная система Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Школа-гимназия №1» городского округа Судак является закрытой и на территории Учреждения отсутствуют какие-либо иные системы водоотведения (дренажно-ливневая система, отводные канавы), посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма», что подтверждается актом обследования территории Учреждения, в котором отражено отсутствие дренажно-ливневых систем водоотведения, отводных канав, очистных сооружений. Указывая на то, что истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств наличия технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением суда от 28.11.2016 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 20.12.2016 суд в отсутствие возражений сторон в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.02.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым, в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (водоканал по договору) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Школа-гимназия №1» городского округа Судак (абонент по договору) был заключен единый договор №20/16 БМ (Государственный контракт) холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать указанный ресурс. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов (л.д.10-15).

В пункте 8 договора сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услугу по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. 

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора). 

Согласно пункту 49 договора водоканал в соответствии с условиями настоящего договора осуществляет прием поверхностных сточных вод абонента, а абонент обязуется производить водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с 0,587 га подключением к централизованной системе водоотведения (пункт 50 договора)

Коммерческий учет принятых водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 52 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и  заключен на срок до 31.12.2016 (пункт 69, 70).

При исполнении настоящего договора стороны обязались руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (пункт 76 договора).

Данный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Для оплаты предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом были выставлены счета №2722 на сумму 17 501,92 руб., №3613 на сумму 18 864,15 руб., №2800 на сумму 15 711,49 руб. (л.д. 27, 29, 31)

Поскольку ответчиком оплата была произведена не в полном объеме, задолженность ответчика за водоотведение поверхностных сточных вод за январь-июль 2016 года составила 16 397,39 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Школа-гимназия №1» городского округа Судак была направлена претензия №1526 от 31.10.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 16 397,39 руб., однако была оставлена ответчиком без ответа (л.д.46-47).

Истец, полагая, что им в период с января по июль 2016 года были оказаны услуги по водоотведению поверхностных сточных вод обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании стоимости оказанных услуг по приему поверхностных сточных вод, объем которых определен расчетным методом.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

 Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. 

Порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее Методические указания).

Пунктом 4 Методических указаний установлено, что для расчета объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод необходимо знать количество атмосферных осадков, сведения по температуре и влажности воздуха которые определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

В соответствии с п. 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В подтверждение исковых требований истцом представлены сведения о режиме приема сточных вод; сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод; показатели качества холодной (технической) воды; сведения о нормативных объемах (лимитах) подаваемых из централизованной системы водопровода и отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента; сведенья о нормативных допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам вод, установленных для абонента; акты выполненных работ №338, №49, №465; справки Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о суточных температурах воздуха, суммах атмосферных осадков по Карадагской научно-исследовательской геофизической обсерватории за периоды: с 01.01.2016 по 31.01.2016; с 01.02.2016 по 29.02.2016; с 01.03.2016 по 31.03.2016; с 01.04.2016 по 30.04.2016; с01.05.2016 по 31.05.2016; с 01.06.2016 по 30.06.2016; с 01.07.2016 по 31.07.2016; с 01.08.2016 по 31.08.2016; с 01.09.2016 по 30.09.2016; с 01.10.2016 по 31.10.2016.

Расчет задолженности, предоставленный истцом выполнен на основании пункта 17 Методических указаний, с учетом действующих в спорный период тарифов и площади земельного участка, относящейся к зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Доводы ответчика относительно отсутствия на территории Учреждения дренажно-ливневых систем, отводных канав, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма» судом не принимаются, поскольку судом установлено и не отрицается ответчиком нахождение на территории Учреждения общей системы канализации. В этой связи данная территория в соответствии с пунктом 11 Методических указаний признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 16 397,39 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 951,54 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по отведению поверхностных сточных вод за период с 11.04.2016 по 10.11.2016. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 66 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора водоканал вправе требовать от абонента уплаты неустойки.

Согласно расчету истца пеня рассчитывается по формуле: РЗхДПх(СР/100)/300, где РЗ – размер задолженности, ДП - количество дней просрочки платежа, СР – ставка рефинансирования.

Таким образом, за период с 11.04.2016 по 10.06.2016 размер неустойки составил 48,61 руб., за период с 11.06.2016 по 10.07.2016 размер неустойки составил 151,38 руб., за период с 11.07.2016 по 10.11.2016 размер неустойки составил 751,55 руб., а всего 951,54 руб.

 Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим материалам дела (л.д. 74). 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению

Понесенные истцом судебные расходы по уплате 2000,00 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Школа-гимназия №1» городского округа Судак в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 17 348,93 руб., в том числе сумму долга в размере 16 397,39 руб., пеню в размере 951,54 руб., а  также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.В. Плотников