АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39412/19

05 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Старт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению г. Шахты "Шахтыстройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54436,81 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Шахты "Шахтыстройзаказчик" о взыскании 54436,81 руб. неустойки по муниципальному контракту от 26.11.2018 № 5273.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП г. Шахты "Шахтыстройзаказчик" (заказчик) и ООО «Старт» (подрядчик) заключен контракт от 26.11.2018 № 5273, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и передать объект заказчику (п.1.1 контракта).

Согласно п.3.1 цена контракта составляет 675157650 руб.

Как предусмотрено п. 4.1 договора заказчик производит оплату за выполненные работы в сроки и в размерах, установленных графиком оплаты выполненных работ (приложение № 3 к контракту).

Дополнительным соглашением № 3 от  23.08.2018 цена работ изменена до 686096303 руб., а также изменен порядок оплаты в соответствии с графиком (приложение № 2 к контракту).

Как указывает истец, им были выполнены работы в рамках контракта по 3 этапу строительства, письмом исх. №657 от 04.09.2019 в адрес заказчика направлены акты выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ на сумму 19441719,6 руб.

Поскольку заказчик акты не подписал и нарушил сроки оплаты, подрядчиком произведено начисление неустойки.

Во исполнение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в рамках досудебного урегулирования разногласий направлена в адрес ответчика претензия   с требованием оплаты неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье  763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 54436,81 руб. за период с 10.10.2019 по 21.10.2019.

Согласно п.4.1 договора основанием для оплаты являются счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком и подрядчиком.

В соответствии со статьей 743 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Из материалов дела видно, что подрядчик письмом исх. №657 от 04.09.2019 известил заказчика о выполнении работ по 3 этапу.

Между тем, как усматривается из переписки, представленной в материалы дела, отправленные ответчиком 04.09.2019 акты содержали промежуточные работы, документы содержали многочисленные недостатки, в связи с чем, заказчик, реализуя право, установленное контрактом, осуществил подрядчику возврат актов выполненных работ для корректировки.

При этом окончательно истцом необходимая для принятия работ документация и акт от 20.11.2019 № 7 были сданы заказчику только 21.11.2019.

Поскольку между сторонами подписан акт выполненных работ от 20.11.2019, заказчик должен был оплатить работы с указанной даты в сроки, установленные графиком оплаты (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 3 от 25.08.2019), что им и было произведено по платежным поручениям №392640 от 21.11.2019, №95514 от 09.12.2019.

Указанные в статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении срока оплаты.

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что основание для возникновения права на начисление неустойки отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 4402 от 22.10.2019 на сумму 2177 руб., подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.