АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года

Дело №

А55-19972/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа – 09 сентября - 23 сентября 2025 года  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатранссервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третьи лица:

1. ФИО2

2. акционерное общество "Сбербанк лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 24.03.2023), после перерыва тот же, после перерыва тот же

от ответчика - представитель ФИО4 (по доверенности от 24.09.2024) после перерыва тот же, после перерыва тот же

от третьих лиц - не явились, извещены, после перерыва не явились, извещены, после перерыва не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатранссервис",  в котором просит взыскать 1 073 879 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в счет погашения задолженности по соглашению об уступке прав и переводе долга от 01.06.2022 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.06.2024 в сумме 73 879 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 03.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу №А55-19972/2024 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А55-16230/2024, в рамках которого рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НовоТрансСервис" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 1 567 801 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Не установив невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела №А55-16230/2024 и соответственно оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28.01.2021 заключен договор №ОВ/Ф-115319-01-01-МП, в соответствии с п. 1.1 которого настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https:sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к правилам  утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения правил. По запросу лизингополучателя правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1.2 договора лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с правилами. (п. 1.3 договора)

В п. 2.1 стороны согласовали, что лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Компания СИМ-авто» (ОГРН 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг. (п. 2.2 договора)

Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с настоящим договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи, установленные настоящим договором. (п. 2.3 договора)

Спецификация предмета лизинга согласована сторонами в разделе 3 договора.

Условия о лизинговых и иных платежах согласованы сторонами в разделе 4 договора, график платежей - в приложении №1 к договору лизинга.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт того, что предмет договора лизинга находится у ООО «Новотраннссервис», доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Новотранссервис» (сторона 2) и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) 01.06.2022 заключено соглашение о перенайме предмета лизинга по договору от 28.01.2023 №ОВ/Ф-115319-01-01-МП, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» в отношении временного владения и пользования одним специализированным полуприцепом-цистерной СЕСПЕЛЬ SF4В, указанного в приложении №1 к соглашению, состав которого, технические параметры, гарантии качества, необходимый состав документов удовлетворяют потребностям общества с ограниченной ответственностью «Новотранссервис». (1 соглашения)

В соответствии с п. 2 соглашения права и обязанности по договору лизинга переходят от стороны 1 к стороне 2 с 01.06.2022. Права и обязанности по договору лизинга передаются стороне 2 полностью, без каких-либо изъятий, в объеме, существующем на дату подписания соглашения. Сторона 2 полностью ознакомлена с условиями договора лизинга, приложениями, с ними согласна.

Лизингодатель согласен на передачу стороной 1 стороне 2 прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга. (п.3 соглашения)

Сторона 1 гарантирует отсутствие прав третьих лиц, которые могли бы быть нарушены заключением настоящего соглашения. (п.4 соглашения)

В соответствии с п. 5 соглашения представители каждой из сторон подтверждают, что по состоянию на дату заключения соглашения, они наделены всеми полномочиями для подписания соглашения, а стороны, которые они представляют, обладают достаточной правоспособностью для заключения и выполнения соглашения.

На момент подписания соглашения сумма поступивших лизингодателю платежей составляет 2 128 050 руб. 70 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством и включает в себя указанные в пп. 6.1-6.4 суммы. (п. 6 соглашения)

В соответствии с п. 7 соглашения сумма невыплаченных стороной 1 платежей по договору лизинга составляет – 1 625 470 руб. 99 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством и включает в себя указанные в пп. 7.1-7.2 соглашения суммы.

Стороны в п. 8 согласовали, что с даты вступления в силу настоящего соглашения, обязанность по уплате суммы невыплаченных платежей, указанной в п. 7 соглашения, переходит к стороне 2, которая обязуется производить оплату лизинговых платежей, страхования предмета лизинга и иных платежей на условиях, указанных в договоре лизинга.

В соответствии с п. 9 соглашения за предоставление лизингополучателем дополнительной услуги по переводу долга лизингополучателя на новое лицо сторона 2 в соответствии с разделом 2 приложения №1 к правилам оказания дополнительных услуг уплачивает лизингодателю комиссию в сумме 30 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством.

Лизингодатель вносит изменения в действующий договор/полис страхования в форме заключения дополнительного соглашения о переходе прав и обязанностей по договору лизинга к стороне 2. В случае необходимости оплаты дополнительной суммы страховой премии за внесение изменений сторона 2 обязана произвести оплату по  счету, выставленному страховщиком, в срок, установленный дополнительным соглашением к договору/полису страхования. (п. 10 соглашения)

Перед заключением соглашения предмет лизинга осмотрен стороной 2. Поскольку предмет лизинга является бывшим в употреблении, при этом качество и техническое состояние предмета лизинга известны стороне 2, и она согласна принять предмет лизинга в таком состоянии, отказ стороны 2 принять предмет лизинга или какие-либо претензии к лизингодателю по причинам технических характера исключается. Лизингодатель не несет ответственности за качество предмета лизинга перед стороной 2. Претензии по качеству предмета лизинга в порядке, установленном гражданским законодательством предъявляются продавцу.  (п. 11 соглашения)

Сторона 1 в течение 5 дней с даты рабочих дней с даты подписания соглашения передает стороне 2 предмет лизинга по договору лизинга. Передача предмета лизинга оформляется подписанием трехстороннего акта приема-передачи  по рекомендованной  форме (приложение №2 к настоящему соглашению). Лизингодатель не несет ответственности в случае уклонения стороны 1 от передачи предмета лизинга стороне 2 либо подписания акта приема-передачи предмета лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи согласно условиям договора лизинга и настоящим соглашением. (п. 12 соглашения)

Балансодержатель предмета лизинга указан  в договоре лизинга. (п. 13 соглашения)

Одновременно с передачей предмета лизинга сторона 1 передает стороне 2 документы, необходимые для реализации передаваемых прав и обязанностей по договору лизинга. (п. 14 соглашения)

В соответствии с п. 15 соглашение является возмездным. За уступку прав сторона 2 обязуется оплатить стороне 1 вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его уплаты определяются стороной 1 и стороной 2 самостоятельно, без участия лизингодателя, путем заключения стороной 1 и стороной 2 отдельного соглашения. Размер вознаграждения устанавливается стороной 1 и стороной 2 в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 15 соглашения)

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Новатранссервис» 01.06.2022 заключено соглашение об уступке прав и переводе долга по договору лизинга от 28.01.2021 №ОВ/Ф-115319-01-01-МП, в соответствии с которым сторона 1 передает стороне 2 свои права и переводит обязанности по договору лизинга №ОВ/Ф-115319-01-01-МП от 28.01.2021 с момента подписания трехстороннего соглашения о перенайме предмета лизинга специализированного полуприцепа-цистерны СЕСПЕЛЬ SF4В. (п.1 соглашения)

В соответствии с п. 2 соглашения права и обязанности по договору лизинга переходят от стороны 1 к стороне 2 с согласия АО «Сбербанк Лизинг», являющегося лизингодателем по договору лизинга, при подписании трехстороннего соглашения о смене (перенайме) лизингополучателя.

Стороны согласовали, что на момент подписания соглашения сумма поступивших лизингодателю платежей составляет 2 128 050 руб. 70 коп., в том числе: НДС в соответствии с действующим законодательством, и включает в себя: предварительный платеж – 638 000 руб., лизинговые платежи – 1 161 050 руб. 70 коп., сумму компенсации от Министерства промышленности и торговли РФ – 319 000 руб., комиссию за организацию лизинговой сделки в размере 10 000 руб. Оплаченная стороной 1 часть выкупной стоимости предмета лизинга лизингодателем учтена в порядке, предусмотренном договором лизинга, и зачтена для целей выкупа предмета лизинга. (п. 3 соглашения)

Стороны обоюдно согласовали, что сторона 2 частично компенсирует стороне 1 вышеуказанную сумму в части выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингодателю стороной 1. Стороны определили, что сумма компенсации составляет 1 000 000 руб. 00 коп., которую сторона 2 перечисляет на расчетный счет стороны 1 в срок до 31.12.2023 включительно. В части прав требования к стороне 2 по выплате 1 128 050 руб. 70 коп. сторона 1 отказывается. (п.4 соглашения)

В соответствии с п. 9 соглашения в случае невыполнения стороной 2 пункта 4 настоящего соглашения до 31.12.2023 включительно, настоящее соглашение считается расторгнутым с даты подписания, а уступка прав и перевод долга – несостоявшимися. (л.д. 13)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Новотранссервис» претензию с требованием оплатить 1 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с соглашением от 01.06.2022. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на наличие подписанного сторонами акта взаимозачета от 25.09.2022, в соответствии с которым задолженность истца по договорам беспроцентного займа перед ответчиком составляет 447 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному соглашению об уступке прав и переводе долга по договору лизинга №ОВ/Ф-115319-01-01-МП составляет 2 128 050 руб. 70 коп.

Ответчик поясняет, что на основании указанного акта стороны произвели зачет взаимных требований в результате чего на стороне истца образовалось положительное сальдо в размере 171 105 руб. 70 коп., что при составлении указанного акта взаимозачета не были учтены  положения п.4 соглашения об уступке прав и переводе долга по указанному выше договору лизинга, в соответствии с которым в части прав требования к ответчику по выплате 1 128 050 руб. 70 коп. истец отказывается.

В соответствии с расчетом ответчика положительное сальдо по встречным обязательствам сторон имеется на стороне ответчика в сумме 956 945 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что подписантом указанных выше документов с обеих сторон является ФИО1, что, по мнению ответчика, объясняет необоснованное включение 1 128 050 руб. 70 коп. к зачету взаимных требований.

Ответчик указывает на то, что в адрес ФИО1 направлено требование  с просьбой отчитаться за необоснованное расходование денежных средств организации. Из пояснений ответчика следует, что требования указанной претензии истцом оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обществу с ограниченной ответственностью «Новотранссервис» для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании со ФИО1 убытков в сумме 1 012 506 руб. 74 коп. (дело №А55-16230/2024).

Также, ответчик ссылается на наличие в Арбитражном суде Самарской области дела №А55-38921/2023 об исключении ФИО1 из состава учредителей ответчика, производство по которому приостановлено до вынесения и вступления в законную силу Решения по делу №А55-16230/2024.

Ссылка ответчика на акт взаимозачета от 25.09.2022 несостоятельна, поскольку указанный акт был признан сторонами недействительным ввиду наличия в нем арифметических ошибок, а также в связи с отсутствием учета п.4 Соглашения об уступке прав и переводе долга по договору лизинга №ОВ/Ф-115319-01-01МП от 01.06.2022 в акте от 25.09.2022, что следует из подписанного сторонами соглашения от 26.09.2022.

При этом, факт того, что указанное соглашение подписано ФИО1 и от лица стороны 1 и стороны 2 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку на момент подписания указанного соглашения у указанного лица имелись полномочия действовать и от лица ООО «Новотранссервис», факт наличия в арбитражном суде дел о взыскании со ФИО1 убытков, а также исключения из числа учредителей ООО «Новотранссервис» не опровергают указанные обстоятельства.

Более того, в рамках дела №А55-33769/2023 судом установлено, что сторонами был произведен взаимозачет обязательств в соответствии со ст. 410 ГК РФ, путем направления Истцом в адрес Ответчика соответствующего уведомления (РПО: 44643067024530), согласно которому сторонами были взаимозачтены следующие обязательства:

- Обязательства ФИО1 перед ООО «НоваТрансСервис» в размере 407 000 руб., по договорам займа № 1 от 20.01.2022 г. на сумму 147 000 руб., № 2 от 27.02.2022 г. на сумму 90 000 руб., № 3 от 21.03.2022 г. на сумму 80 000 руб., № 4 от 21.04.2022 г. на сумму 90 000 руб.

- Обязательства ООО «НоваТрансСервис» в размере 407 000 руб., по договору аренды № 1А-31-03/2021 от 31.03.2021 г., на сумму 237 000 руб., договору аренды ТС от 01.09.2021 г. на сумму 170 000 руб.

Данный взаимозачет был принят сторонами, о чем свидетельствует оплата Ответчиком оставшейся задолженности по договору аренды № 1А-31-03/2021 от 31.03.2021 г. на сумму 11 886 руб., платежным поручением № 19 от 31.01.2023.

Кроме того, произведенному между сторонами взаимозачета на основании заявления о зачете встречных обязательств от 22.02.2023 дана оценка в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу №А55-25367/2023.

Также следует учитывать, что ответчик не мог не знать о состоявшемся на основании заявления от 22.02.2023 взаимозачете.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются основанием для удовлетворения судом исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новотранссервис» задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.06.2024 в сумме 73 879 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатранссервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 073 879 (ФИО5 миллион семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 73 879 руб. 78 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 739 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатранссервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 18.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева