Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106516/19

12 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "РАДУГА-ХИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСН "ТЕПЛИЧНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ТСН "ТЕПЛИЧНАЯ"  в пользу ООО "РАДУГА-ХИТ":

- задолженность в размере 862 553 (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек;

- пени за период с 16.04.2019 по 10.02.2020 в размере 226 473 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 48 копеек;

- расходы по оплате государственной   пошлины в размере 44 083 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО «Радуга-Хит» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСН «Тепличная» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-49/16 от 31.12.2015 (далее – договор) за март-октябрь 2019 в размере 862553,12 руб., неустойку за период с 16.04.2019 по 10.02.2020 в размере 226473,48 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчика не возражал против иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 64, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН "ТЕПЛИЧНАЯ"  в пользу ООО "РАДУГА-ХИТ":

- задолженность в размере 862 553 (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек;

- пени за период с 16.04.2019 по 10.02.2020 в размере 226 473 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 48 копеек;

- расходы по оплате государственной   пошлины в размере 23890 руб.

Возвратить ООО "РАДУГА-ХИТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 20193 руб. по платежному поручению № 1435 от 09.12.2019. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов