АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10203/2022

г. Архангельск

02 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, пом.1-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305290202000182; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 164512,                                  г. Северодвинск, Архангельская обл.)

о взыскании 171 263 руб. 64 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 168 229 руб. 30 коп., в том числе 138 828 руб. 74 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 10174 от 31.01.2022, 29 400 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 171 263 руб. 64 коп., в том числе 138 828 руб. 74 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 10174 от 31.01.2022, 32 434 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 22.11.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг, на то, что контейнерная площадка по адресу 

<

...> не включена в реестр мест накопления ТКО, сторонами не согласован способ расчета объема ТКО, на предупреждение от 14.11.2022, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ООО «Экоинтегратор» о прекращении действий, содержащих признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  путем направления договора Предпринимателю Договора на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления с учетом протокола разногласий потребителя (положений, касающихся учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020. 

Между истцом (региональный оператор по договору) и ответчиком (потребитель по договору) 31.01.2022 заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №10174 (далее - договор), согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В разделе 2 договора определены сроки и порядок оплаты по договору.Согласно пункту 2.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

При утверждении в установленном законодательством Российской Федерации порядке новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по настоящему договору изменяется соответственно вновь утвержденным тарифам и (или) нормативам накопления ТКО с начала периода их действия. Информирование потребителя об утверждении новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО осуществляется региональным оператором в письменной форме и (или) путем публикации в средствах массовой информации и (или) размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://eco-tko.ru. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО в таком случае не является обязательным для сторон.

  Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

 В приложении №1 к договору указан объём, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов – 

<

...>, магазин «Коллаж», место накопления 

<

...>,  согласно графику УК, способ коммерческого учета – норматив.

В связи с тем, что ответчиком велась в спорный период также предпринимательская деятельность в магазине «Коллаж» по адресу 

<

...>, Предприниматель направил 18.04.2022 Обществу заявку на включение в договор второго объекта.

 Согласно заявке указан объём, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов – 

<

...>, магазин «Коллаж», место накопления 

<

...> периодичность вывоза ТБО: еженедельная -1, бестарный сбор, мешок – 0,2 куб.м.

08 июня 2022 года Истом в адрес ответчика было направленно Дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 10174 от 27.05.2022г. Исходя из содержания данного дополнительного соглашения Истцом предложено определить места сбора мусора, а так же способ коммерческого учета по спорному объекту. Способом учета Истец в дополнительном соглашении определил по нормативу накопления ТКО.

10 июня 2022 года, не согласившись с позицией Истца по выбранному способу учета ТКО на спорном объекте, Ответчик направил в адрес Истца Протокол разногласий №1 к Дополнительному соглашению к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 10174 от 27.05.2022, в котором предусмотрен способ коммерческого учета, по количеству и объему в местах накопления.

Таким образом, в отношении объекта по адресу 

<

...> стороны не достигли согласия по способу определения объема накопления ТКО.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО в отношении объекта по адресу 

<

...>, в связи с чем на основании актов № 34686 от 31.05.2022, № 43463 от 30.06.2022, направленных в адрес ответчика посредством электронной почты, предъявил к оплате счета № 34577 от 31.05.2022 на сумму 134 953 руб. 55 коп., № 42910 от 30.06.2022 на сумму 3 875 руб. 19 коп. Акты об оказании услуг за спорный период ответчик не подписал.

Поскольку ответчик не оплатил услуги, истец направил в его адрес претензиюот 01.08.2022 № 16871/08-22 с требованием произвести оплату за спорный период.

Поскольку претензия от 01.08.2022 года с требованием об оплате суммы долга за услуги по вывозу ТКО оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая по иску, ответчик ссылается на отсутствие факта оказания услуг со стороны регионального оператора, мотивируя тем, что контейнерная площадка по адресу 

<

...> не включена в реестр мест накопления ТКО. Также ответчик ссылается на отсутствие образования в результате своей деятельности ТКО.

Указанные возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные с учетом следующего.

Согласно статье 1 Закона №89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, А07-3169/14 образование ТБО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, в связи с чем довод ответчика об отсутствии образования в результате своей деятельности ТКО является несостоятельным.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1 (1) Правил N 1156. Указанная деятельность является лицензируемой, в которой указывается разрешенный вид обращения твердых отходов и район деятельности регионального оператора.

Помимо регионального оператора и его операторов никто не вправе оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на определенной ему территории, указанной в соответствующей лицензии.

Вышеуказанные Правила обращения с твердыми коммунальными отходами являются обязательными для регионального оператора и собственников твердых коммунальных отходов.

В соответствии с положениями Закона об отходах производства и потребления, Постановления N 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Отказаться от заключения договора с региональным оператором можно только в том в случае, если у лица в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка (или на смежном участке), на территории которого образуются твердые коммунальные отходы (часть 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Исходя из вышеназванных норм права, действующее законодательство не предоставляет собственнику твердых коммунальных отходов права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

То обстоятельство, что истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов от ответчика, ответчиком не опровергнуто, доказательства вывоза отходов иным лицом, имеющим необходимую лицензию, либо самостоятельно не представлены.

Вместе с тем, учитывая, что в силу статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, отсутствие на территории предпринимателя по адресу: 

<

...>, организованной площадки для сбора ТКО само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании региональным оператором данных услуг.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона N 89-ФЗ создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО входит в полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Подпунктом 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения отнесено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО.

Таким образом, обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домов, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, контейнеры могут приобретаться, в частности, собственниками земельных участков, на которых расположены места (площадки) накопления ТКО, органами местного самоуправления, создавшими места (площадки) накопления ТКО в соответствии с действующим законодательством, лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, потребителями.

Поскольку договором с региональным оператором не согласовано место (площадка) накопления ТКО для объекта по адресу 

<

...>, но в результате деятельности предпринимателя образуются отходы, у суда нет оснований полагать, что общество не оказывало предпринимателю услугу по сбору, транспортированию, обработке, утилизации ТКО.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами и не обязан представлять доказательства вывоза накопленных ответчиком твердых бытовых отходов с определенной контейнерной площадки.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период.

Следовательно, отсутствие мусора на контейнерной площадке, которой пользуется ответчик, свидетельствует о том, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов фактически истцом оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ними в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов их накопления. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Спор между сторонами касается способа определения объема ТКО.

Общество определило объем ТКО по объекту по адресу 

<

...> исходя из нормативов накопления ТКО, поскольку изменения в договор 31.01.2022 в части второго объекта сторонами не согласованы.

Предприниматель полагает, что объем ТКО необходимо определять по количеству и объему в местах накопления, включение Общество условий об определении объема по нормативу накопления ТКО являются навязыванием невыгодных условий, что подтверждается предупреждением от 14.11.2022, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Обществу.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами N 1156.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с данными Правилами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил N 1156).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8(11) Правил N 1156).

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8(15) Правил N 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели, что все изменения, которые вносятся с настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями обеих сторон.

В пункте 1.2. договора указано, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору.

 В приложении №1 к договору указан объём, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов – 

<

...>, магазин «Коллаж», место накопления 

<

...>,  согласно графику УК, способ коммерческого учета – норматив.

Таким образом в договор включен только один объект по адресу 

<

...> и способ коммерческого учета – норматив.

Доказательства того, что стороны в порядке пункта 10.1 договора включили в договор второй объект по адресу 

<

...>, и изменили способ коммерческого учета, в материалах дела отсутствуют. 

Возражения ответчика, что Общество согласовало изменение условий договора путем указания договора в счетах, выставленных на оплату, отклоняется судом как необоснованные.

Двусторонние соглашения об изменении Приложения №1 суду не представлены. 

Доказательств обращения на основании п.2 ст. 452 ГК РФ в суд с требованиями о внесении изменений  в договор от 31.01.2022 ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, исходя из того, что спорный договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением № 1156, суд признает, что в отношении объекта по адресу 

<

...>, магазин «Коллаж» региональный оператор должен оказывать услуги в соответствии с типовым договором на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрено, что учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами №505.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 6 Правил №505, в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с пп. "а" п.5 таких Правил.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что Общество правомерно определило объем ТКО объекта по адресу 

<

...>, магазин «Коллаж» исходя из нормативов накопления ТКО.

Проверив расчет долга истца, суд признает его обоснованным. 

Из расчетов истца следует, что стоимость услуг за спорный период определена  исходя из торговой площади магазина 314 кв.м. и общей площади – 676,7 кв.м., указанной Предпринимателем в заявке, а также с применением норматива накопления ТКО в размере 0,31 куб.м./год, а с 28.03.2022 – 0,09 куб.м./год, установленных постановлениями Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23.05.2018 № 11п  и от 24.03.2022 №5п.

Ответчик документального опровержения сведений о торговой площади объекта, принятой истцом, не привёл. 

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области. 

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.09.2020 №44-в/3 установлены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые ООО «Экоинтегратор» на территории Архангельской области, с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 579,54 руб./куб. м; с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере – 520,45 руб./куб.м.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-п/56 установлены и введены в действие единые предельные тарифы на услугу регионального оператора на территории Архангельской области, с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года - 520,45 руб./куб.м; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 653,49 руб./куб.м. 

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-п/56 установлены и введены в действие единые предельные тарифы на услугу регионального оператора на территории Архангельской области, в том числераздел 3 «Прочие потребители» с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 653,49 руб./куб.м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 800,82 руб./куб.м.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.03.2022 № 22-п/3 установлены и введены в действие единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2022по 30.06.2022 – 653 руб./куб.м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 951,39 руб./куб.м.

Решением Архангельского областного суда от 24.06.2022 по делу № 3а-57/2022 признан недействующим с 03.02.2022 раздел 3 «Прочие потребители» приложения к постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021№ 81-п/56 в редакции постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.03.2022 № 22-п/3 с учетом изменений, внесенных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 03.02.2022 № 8-п/13. 

В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 №94-п/28 «О внесении изменений в приложение к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 №81-п/56» введены в действие следующие тарифы на услуги регионального оператора для категории «Прочие потребители», в том числе с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 653 руб. 49 коп., с 01.07.2022 по 31.12.2022 -800 руб. 82 коп.

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 138 828 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании 32 434 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 22.11.2022.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным. Истец при начислении неустойки за просрочку оплаты услуг учел положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 118 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290202000182; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 171 263 руб. 64 коп., в том числе 138 828 руб. 74 коп. долга, 32 434 руб. 90 коп. неустойки, а также 6047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 118 руб. судебных издержек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290202000182; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова