АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57306/2021

17 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   МУ МВД России   «Нижнегатильское»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,   представитель по доверенности  от  31.12.2020  № 42, 

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, отказавшись от взыскания основной суммы долга (921319 руб. 26 коп. – долг за поставленный в декабре 2020, феврале 2021 теплоресурс), просит взыскать 160545 руб. 46 коп. – пени с 12.01.2021 по 27.12.2021, а также 21763 руб. – госпошлина.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, в том числе и во взыскании  основной суммы долга, которую к моменту вынесения решения погасил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между      АО       "Регионгаз-инвест"       и      МУ      МВД России" Нижнетагильское"/Островского 1 договоры теплоснабжения №НТаг-14652/20, №НТаг-14654/20, №НТаг-14698/20, №НТаг-14700/20, №НТаг-14653/20, №НТаг-14651/20, №НТаг-14649/20, №НТаг-14650/20 заключены не были, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия,  а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде декабрь 2020 - февраль 2021 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 921319,26 руб.

По договору № НТаг-14652/20 в феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 365875,13 руб.

По договору № НТаг-14654/20 в феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 138011,73 руб.

По договору № НТаг-14698/20 в декабре 2020, феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 9538,94 руб.

По договору № НТаг-14700/20 в декабре 2020, феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 10261,21 руб.

По договору № НТаг-14653/20 в феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 100036,15 руб.

По договору № НТаг-14651/20 в феврале 2021 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 53853,16 руб.

По договору № НТаг-14649/20 в феврале 2021теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 135495,02 руб.

По договору № НТаг-14650/20 в феврале 2021теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 108247,92 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, акты выполненных работ. 

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Задолженность ответчиком погашена после обращения исца с иском в суд.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст.13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата произведена с просрочкой, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 160545 руб. 46 коп. – пени с 12.01.2021 по 27.12.2021.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, т.к. на момент вынесения решения фактические обстоятельства изменились (долг погашен ответчиком).

Вопреки доводам ответчика, истец правомерно произвел начисление пени до даты погашения долга, т.к. данное право предоставлено п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Каких-либо изъятий от данного правила в отношении ответчика закон не содержит.

Довод ответчика о необходимости освобождения от уплаты государственной пошлины отклоняется как ошибочный и не основанный на законе. В рассматриваемом случае, с ответчика взыскивается не государственная пошлина, а понесенные истцом судебные расходы, связанные с ее уплатой. 

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом, как разъясняется в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основной суммы долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУ МВД России «Нижнегатильское» в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 160545 руб. 46 коп. – пени, а также 21763 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.С. Трухин