94/2019-38196(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3241/2019

г. Ярославль

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 635298,35 руб., 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная  колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской  области" (ответчик) о взыскании 635298,35 руб., в том числе: 622677,16 руб. долг за  потребленную электроэнергию в ноябре 2018 года, 12621,19 руб. пени за период с  19.12.2018 по 21.01.2019, с дальнейшим начислением пеней по день фактической  оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Определением от 25.02.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом,  направил справку от 02.04.2019, указал, что долг ответчиком не погашался, требования  поддержал в заявленном размере, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его  представителя.  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо  возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения  или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон суд закончил предварительное судебное  заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.  

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а  ответчик потребил в ноябре 2018 года электроэнергию на сумму 622677,16 руб., что  подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений актом приема- 

передачи электроэнергии № 2200/1914/01 от 30.11.2018. На оплату выставлен счет- фактура от 30.11.2018 на сумму 622677,16 руб.  

Истец направил в адрес ответчик претензию от 20.12.2018 об оплате  задолженности, в том числе за ноябрь 2018 года.  

Ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании  долга и пеней за просрочку оплаты.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»   в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи  и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривает предельный срок оплаты  электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты  долга за исковой период, наличия долга в меньшей сумме в суд не представил.  Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены  материалами дела, соответствуют закону, ответчиком не оспорены, они подлежат  удовлетворению за ноябрь 2018 года в сумме 622677,16 руб.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании 12621,19 руб. пени за период с  19.12.2018 по 21.01.2019 с дальнейшим начислением пеней по день оплаты долга на  основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  

электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела,  сторонами не оспорен.  

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления неустойки  возражений не заявил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС  РФ от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не  определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330  ГК РФ, статье 37 Закона № 35-ФЗ и подлежит удовлетворению в полном объеме.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 622677,16 руб.  долга, 12621,19 руб. пеней за период с 19.12.2018 по 21.01.2019, а также 15706 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание  пеней с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной  суммы долга за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.