ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17356/2022

17 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В..

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19374/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Фенек»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 по делу № А56-17356/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фенек»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» (далее – истец, ООО «Бетонэкспресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фенек» (далее – ответчик, ООО «Фенек») о взыскании 100 388,66 руб. основного долга, 72 548,58 руб. неустойки по состоянию на 08.02.2022, 6188 руб. расходов по госпошлине по иску, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобы, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

06.07.2022 в канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по апелляционной жалобе ответчику возвращается 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» от иска. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 по делу № А56-17356/2022 отменить. 

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» из федерального бюджета Российской Федерации 3094 рубля государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 10.02.2022 № 10052. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фенек» из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 16.05.2022 № 42.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина