Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18460/2018

г. Хабаровск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 25 декабря 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 29 декабря 2018.  

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

о   взыскании 867 703,75 руб. 

 

При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2018 №ДЭК-71-15/1423Д;   

От ответчика – не явились

 

Предмет спора:  Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»  (далее – МУП г.Хабаровска «УО МКД», ответчик) с исковым заявлением о  взыскании основного долга в сумме 861 030,76 руб., пени в сумме 6 457,73 руб., всего 867 488,49 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 26.10.2018. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с МУП г. Хабаровска «УО МКД» основной долг в сумме 861 030,76 руб., пени в сумме 6 672,99 руб., а всего 867 703,75 руб., а также взыскать пени, рассчитанные с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга 867 703,75 руб. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные исковые требования представитель истца в судебном заседании поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление, доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд    

                                   УСТАНОВИЛ :

07.06.2007 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» - прежнее наименование МУП г.Хабаровска «УО МКД» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 5000, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц ОАО «ХГЭС», оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, и установленная (присоединенная) мощность указаны в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 07 июня 2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, о прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях. 

В августе 2018 истец во исполнение договора энергоснабжения от 07.06.2007 № 5000 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика. 

За указанный период истцом к оплате ответчику был предъявлен  счет-фактура от 31.08.2018 № 5825/2/14 на сумму 861 030,76 руб.

28.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2018 № 32-П-394 об оплате основного долга, в том числе за август 2018 в сумме 861 030,76 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. 

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что в августе 2018 истец во исполнение договора энергоснабжения от 07.06.2007 № 5000 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

На оплату поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.08.2018 № 5825/2/14 на сумму 861 030,76 руб. 

Оплата стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения иска в суде, долг составил 861 030,76 руб., согласно расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 672,99 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за период с 26.09.2018 по 25.10.2018 на задолженность за август 2018 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в размере  6 672,99 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным. 

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга 861 030,76 руб. с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 350 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                     Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 861 030 руб. 76 коп., пени в сумме 6 672 руб. 99 коп., всего 867 703 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 350 руб. 00 коп. 

Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени на сумму основного долга 861 030 руб. 76 коп., рассчитанные с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке : 

-  с 26.10.2018 по 24.11.2018 (с 31 по 60 день просрочки) - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга по день фактической оплаты долга 861 030 руб. 76 коп.,

-   с 25.11.2018 по 24.12.2018 (с 61 по 90 день просрочки) - в размере 1/170  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга по день фактической оплаты долга 861 030 руб. 76 коп.,

- с 25.12.2018 (с 91 дня просрочки) - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга по день фактической оплаты долга 861 030 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.А. Барилко